在调查福山集团案中5名前省委书记和36名相关人员的过程中，越南警方查封了1,440处不动产，没收了534两SJC黄金、415亿越南盾（约合1175万元人民币）和超过110万美元。
这些资产被认为与阮文厚（Nguyễn Văn Hậu，绰号Hậu "Pháo"/厚“炮”，福山集团股份公司董事长）及其他人的犯罪行为有关。
在调查阶段，涉案人员已上缴超过1180亿越南盾（约合3342万元人民币）和90万美元以弥补损失。
自案件起诉一年多后，3月17日，阮文厚被越南公安部经济与贪污犯罪调查局（C03）建议以三项罪名起诉：行贿、违反会计规定造成严重后果、违反招标规定造成严重后果。
阮文厚被捕时
据C03称，阮文厚的违法行为已给国家造成超过9630亿越南盾（约合2.73亿元人民币）的损失，其中会计违规造成5040亿越南盾（约合1.43亿元人民币）损失，招标违规造成4950亿越南盾（约合1.4亿元人民币）损失。
此外，阮文厚被指控向永福省和广义省的8名官员行贿725亿越南盾（约合2053万元人民币）和262万美元（总计约670亿越南盾/约合1900万元人民币）。
在案件的40名被告中，有5名前省委书记，包括黄氏翠兰（Hoàng Thị Thúy Lan）和范文旺（Phạm Văn Vọng），均为永福省（Vĩnh Phúc）前省委书记；吴德勇（Ngô Đức Vượng）和阮允庆（Nguyễn Doãn Khánh），均为富寿省（Phú Thọ）前省委书记；黎曰字（Lê Viết Chữ），广义省（Quảng Ngãi）前省委书记。
邓文明，曾任广义省人民委员会主席、交通运输厅厅长
阮文厚与广义省三名官员的“交易”
根据调查结论，2011年底，阮文厚通过个人关系在河内会见了广义省（Quảng Ngãi）的三名领导，包括高科（Cao Khoa），省人民委员会主席；黎写字（Lê Viết Chữ），副主席；以及邓文明（Đặng Văn Minh），交通运输厅厅长。阮文厚得到了这三名领导的支持，前往广义省投资项目。
2012年初，广义省的工作代表团包括高科、邓文明等人前往阮文厚在永福省永祥县三福（Tam Phúc）乡的家中。在这次会面后，阮文厚前往广义省，与高科和黎曰字会面，讨论帮助福山集团中标项目的事宜。
省领导同意帮助阮文厚获得茶曲河（Trà Khúc）南岸道路项目的合同。随后，他们通过程序将项目业主从广义市人民委员会转为省交通运输厅。
调查机构确认，在广义省领导的支持和提前透露信息的情况下，福山集团成功中标茶曲河南岸道路项目的第12号标段。
阮文厚与邓文明签署了第12号标段的施工合同，价值近6200亿越南盾（约合1.76亿元人民币）。
在项目实施过程中，广义省交通运输厅未进行监督，而是让福山集团使用同庆公司（Đồng Khánh）进行施工。福山集团要求施工单位和材料供应商返还超过930亿越南盾（约合2634万元人民币）的“回扣”。
此前，阮文厚与邓文明已就提取佣金达成协议。每当福山集团收到广义省交通运输厅支付的工程款时，阮文厚将提取约5%交给邓文明，再由其分给高科和黎曰字。
调查机构称，由于缺乏财务能力和施工经验，阮文厚通过行贿官员获得中标。他直接向高科行贿2万美元（分8次），向邓文明行贿220亿越南盾（约合623万元人民币）和20万美元。
邓文明从企业收受款项后，个人获利100亿越南盾（约合283万元人民币），其中60亿越南盾（约合170万元人民币）交给高科，60亿越南盾交给黎曰字，其余20万美元用于其他开支。
位于广义市中心的高科的别墅
在此次中标后，阮文厚与邓文明的关系更加密切，因此得知广义省计划投资升级改造1号国道的项目。阮文厚提出希望以指定形式中标第10号标段。
据C03指控，邓文明明知福山集团不具备中标资格，但仍建议阮文厚参与。在标段的施工图纸、预算和计划获批后，邓文明指示下属向阮文厚透露信息。最终，福山集团以非法指定形式中标，总价值超过2805亿越南盾（约合7945万元人民币）。
在施工过程中，广义省交通运输厅未进行监督，而是让福山集团将全部工程量转包给同庆公司施工，从中获取额外利益，给国家造成126亿越南盾（约合357万元人民币）的损失。
由于获得中标机会，阮文厚分5次向邓文明行贿共计6亿越南盾（约合17万元人民币）和4万美元。邓文明供述，他用9.6亿越南盾（约合27.2万元人民币）在广义省德普市社为贫困家庭建造了8栋房屋，每栋1200万越南盾（约合3400元人民币）。
C03得出结论，阮文厚在广义省的两个项目中非法获利，给国家造成超过1063亿越南盾（约合3011万元人民币）的损失。
高科收受贿赂60亿越南盾（约合170万元人民币）和2万美元，黎曰字收受60亿越南盾，邓文明收受276亿越南盾（约合782万元人民币），但个人仅获利114亿越南盾（约合323万元人民币）。
