在正式宣誓成为美国第47任总统后，78岁的特朗普迅速启动了“特朗普2.0”时代。
他的一系列高调表态与政策主张，呈现出强烈的进攻性与扩张性，引发全球范围内的广泛关注。
无论是他提出的“购买格陵兰岛”，还是关于加沙、加拿大等地区的争议性言论，都被外界视为“特朗普版帝国主义”的表现，令人不禁对美国未来的全球战略方向产生警觉。
美国政治体系中的帝国主义倾向并非一时兴起，而是深植于其国家发展的历史之中。
从美洲大陆的殖民时代到西进运动，再到海外扩张，美国的崛起始终伴随着领土争夺、资源掠夺与地缘政治扩展。
1492年，哥伦布发现美洲大陆后，欧洲列强相继展开殖民扩张，其中葡萄牙、西班牙、英国、法国、荷兰等国在美洲争夺土地，最终形成英法主导的竞争格局。
1756年至1763年，英法爆发“七年战争”，这场涉及欧洲、美洲和亚洲的全球性冲突最终以英国的胜利告终，法国被迫割让大片海外殖民地。
然而，不到十几年，英国在北美的13个殖民地于1776年爆发独立战争，最终形成了美利坚合众国。
美国建国后，随即展开了“西进运动”，从大西洋沿岸不断扩张至太平洋沿岸，最终形成如今50个州的版图。
这一过程不仅伴随着土地的吞并，还涉及对印第安原住民的大规模驱逐与屠杀。例如，得克萨斯、加利福尼亚、内华达等地是通过战争夺取的，而路易斯安那、阿拉斯加等地则是通过“购买”获得的。
然而，到1890年，美国的陆地扩张已达到极限，随后便开启了海外扩张的新阶段。
19世纪末，美国在1893年爆发严重经济危机，国内生产过剩导致社会动荡。正是在这一背景下，马汉提出“海权论”，强调海洋不再只是边界，而是通向世界的新通道，建议美国通过掌控海上通道和建立海外基地实现全球扩张。
这一理论催生了美国对太平洋的扩张策略，并最终促成1898年的美西战争，美国通过战争吞并了菲律宾、关岛、波多黎各和夏威夷，迈向全球强权之路。
特朗普的“大业”底层逻辑是什么
特朗普的政策虽然在外界看来常常出人意料，但实际上，他的战略逻辑与美国历史上的帝国主义扩张一脉相承。他的言论与决策主要展现出以下三大特征。
一、同时推动陆地与海洋扩张
在全球地缘政治格局中，传统的帝国主义通常分为两类：陆地型帝国主义和海洋型帝国主义。前者主要依靠武力征服和控制领土，获取土地和资源；后者则依靠强大的海军掌控航道，通过全球贸易体系实现经济与政治影响力的扩展。
特朗普的“扩张主义”同时涵盖这两种模式。他的“购买格陵兰岛”计划，以及关于“让加拿大成为美国的第五十一州”的言论，展现了其对领土扩张的兴趣；而他推动美国在全球关键海洋通道的军事存在，比如加大对巴拿马运河的控制，则表明他同样看重海洋型帝国主义的优势。
巴拿马运河作为连接太平洋和大西洋的核心战略通道，长期以来是美国全球军事与贸易体系的重要支点，而格陵兰则位于北冰洋航道的要冲地带，直接影响北美与欧洲之间的海上通道。从这一角度看，特朗普的扩张目标不仅是陆地，更是全球关键水域的控制。
二、以武力威胁为主要手段
特朗普的执政风格向来以“强硬”著称，他不仅频繁在外交场合放出威胁性言论，甚至多次表示愿意通过军事手段达成目标。例如，在有关格陵兰岛的谈判中，当被问及“如果谈判无法成功，美国是否会动用武力”时，特朗普的回答是“我不排除这种可能”。在讨论加沙问题时，他甚至公开表示：“如果有必要，我们将采取一切必要措施。”
在他执政初期，他便命令美军在边境地区加强部署，并多次威胁对伊朗、朝鲜等国动用武力。其极端强硬的态度，使得美国在全球范围内的军事威慑力不断提升，也进一步加剧了国际局势的不稳定性。
三、不按常规出牌，极限施压
特朗普的政治手法一贯带有浓厚的“交易”色彩，他常常通过极限施压的方式迫使对手妥协。例如，他在与丹麦首相弗雷泽里克森的谈话中极力施压，希望迫使丹麦接受美国在格陵兰岛的扩军计划。最终，丹麦在巨大压力下作出妥协，同意美军在格陵兰增加军事存在，并投入数十亿美元加强防御。
然而，特朗普的策略并非总能得逞。例如，在巴拿马运河问题上，他派国务卿鲁比奥出访巴拿马，试图推动美国船只免费通行。然而，巴拿马运河管理局迅速驳斥了美方的声明，明确表示不会调整通行费用，这无疑是对特朗普政策的一次强硬回击。
特朗普的扩张战略将如何影响世界？
特朗普的政策不仅在美国国内引发争议，也在全球范围内制造了新的不确定性。
第一，特朗普2.0的帝国主义色彩日益明显。 他的“吞并加拿大”言论，让外界联想到18世纪英国在北美的殖民扩张；而他对巴拿马运河的兴趣，则让人回忆起19世纪末美国为掌控全球航运所采取的军事扩张行动。
第二，美国成为全球局势的最大不稳定因素。 由于特朗普政策的不确定性，各国在制定对美政策时面临极大的不确定性。例如，他一方面对盟友施压要求增加防务开支，另一方面又时常抛出震惊全球的外交言论，使得美国的盟友越来越难以信任华盛顿的长期战略。
第三，全球紧张局势进一步加剧。 俄乌冲突仍在持续，而中东地区局势依旧复杂。特朗普提出“接管加沙”的言论，甚至引起了英、法、德等美国盟友的反对。而美国内部政策的反复无常，也让外界对全球局势的未来发展充满疑虑。
总的来看，特朗普的扩张主义不仅是其个人执政风格的体现，更是美国帝国主义传统的延续与升级。
在他的新任期内，全球政治格局或将迎来更加不确定且充满风险的时代。
