刚刚看了一下美国总统特朗普所发的一则帖子，发表时间是美东时间3月18日上午9时05分。似乎很生气的样子，骂骂咧咧的，一开始就称一位法官是“疯子”、“麻烦制造者”、“煽动者”。
他这样写道：“这个激进的左翼法官疯子，一个不幸被巴拉克·侯赛因·奥巴马任命的麻烦制造者和煽动者，没有当选总统——他没有赢得普选（以很大优势！）、他没有赢得所有七个摇摆州、他没有赢得 2750 到 525 个县，他什么都没赢得！我获胜的原因有很多，而且是压倒性的（人民）授权，但打击非法移民可能是取得这一历史性胜利的首要原因。我只是在做选民希望我做的事情。这位法官，就像我之前被迫出庭的许多不诚实的法官一样，应该被弹劾！！我们不希望我们国家出现恶毒、暴力和疯狂的罪犯，其中许多是精神错乱的杀人犯。让美国再次伟大！！”
尽管他没有点名，但是应该指的是华盛顿特区地区首席法官詹姆斯·博斯伯格。下面是他的照片。正义凛然啊！
因为我知道，在周六晚上的听证会上，他口头命令将载有非法移民的飞机掉头飞回美国。但是，没用，特朗普政府没有理会。一名高级政府官员表示，尽管博斯伯格做出了裁决，但周六仍有 261 人被驱逐到萨尔瓦多，其中 137 人因涉嫌帮派关系而根据《外国敌人法》被驱逐出境。
这名法官的裁决是对周六在德克萨斯州和纽约州地方监狱被移民拘留的五名委内瑞拉男子对特朗普和其他政府官员提起的联邦民事诉讼的回应。博斯伯格的裁决阻止了原告和移民在 14 天内被驱逐出境。
结果，引发了特朗普政府违抗法院命令的指控。后来，这位法官要求特朗普政府在3月18日中午之前做出解释。
美联社也报道了，就是他。报道一开头就说：“这位联邦法官曾裁定反对唐纳德·特朗普的驱逐计划，现在正面临弹劾他的呼声。他对政治上充满争议的案件并不陌生，包括涉及总统的案件。在（担任）联邦法官的 14 年里，詹姆斯·博斯伯格解决了特别检察官调查特朗普期间出现的秘密大陪审团争议，监督了特朗普-俄罗斯调查后司法部如何进行国家安全监控的改进，并处理了他对2021年 1 月 6 日冲击美国国会大厦的暴徒的判决。”
关于这位法官的背景，这篇美联社的报道称：“博斯伯格曾是美国首都的凶杀案检察官，曾在耶鲁大学打篮球，并在耶鲁大学获得了法学学位，他在同事中树立了有原则的法学家和两党尊重的声誉——他于 2011 年被巴拉克·奥巴马总统任命为联邦法官，但十年前被乔治·布什总统任命为华盛顿特区高等法院的席位。”
因此，这是一位德高望重的联邦法官。但是，一些特朗普的支持者却在大肆抨击他。例如下面这张图片所示：什么“起底”啦、什么“腐败的”啦。看上去是美国一位播客主持人吧。
再看看下面这则报道。特朗普政府倒是真的给出了解释。
一名移民和海关执法局（ICE ）官员提供了有关特朗普政府驱逐涉嫌帮派成员的航班的新细节，但继续辩称，政府有权拒绝法官指示这些飞机返回美国的命令，即使它们已经在空中。
根据 ICE 执法和遣送行动代理外勤办公室主任罗伯特·塞尔纳的宣誓声明，这两架飞机于周六“在晚上 7 点 25 分之前离开美国领土和领空”——在华盛顿特区地区首席法官詹姆斯·博斯伯格在周六晚上的听证会上口头命令将飞机返回美国40 分钟后。政府周二重申，由于在法官命令飞机掉头时，这些飞机已经在国际水域和领空上空，因此博斯伯格不再对移民拥有管辖权。
特朗普政府的律师在周一的听证会上还辩称，博斯伯格无权改变飞机的方向，因为法官没有以书面形式下达要求飞机返回美国的命令。法官回答说，他的命令适用于这些飞机，无论它们在空中的哪个位置。塞尔纳说，政府援引《外国敌人法》来证明驱逐被指控的Tren de Aragua成员是合理的，这是在周五晚上签署的，就在白宫周六公开宣布这些航班的前一天。
他的证词是法院对博斯伯格的一系列回应的一部分，博斯伯格对政府在周一的听证会上缺乏有关航班和驱逐行动的细节感到沮丧。美国司法部的一名律师告诉法庭，由于“运营问题”，博斯伯格要求的其余答案可能保持保密，但拒绝向法院公开提供这些信息。这些细节可能包括是否有更多飞机载有据称是 Tren de Aragua 帮派成员离开美国，显示航班何时从美国起飞并降落在萨尔瓦多，以及该团伙在美国拘留的剩余成员人数。
塞尔纳的宣誓证词并未提供所有这些信息，但他指出，Tren de Aragua 的 54 名成员在美国被拘留，大约 172 人在未被拘留的案卷上。这意味着他们在移民程序继续进行时不会被政府拘留。还有大约 32 人被刑事拘留，他们有活跃的拘留者——也就是说，ICE 要求在他们计划释放后最多拘留 48 小时。
对于特朗普要求对这位法官进行弹劾，美国最高法院首席大法官做出了回应，对这位美国总统予以了“斥责”。下面是相关报道。
据报，这名首席大法官周二罕见地发表了一份声明，为做出针对特朗普政府的决定的联邦法官辩护，称弹劾“不是对法院决定的不同意的适当回应”。罗伯茨在最高法院公共信息办公室分发的声明中还说：“两个多世纪以来，已经确定弹劾不是对司法裁决分歧的适当回应。正常的上诉审查程序就是为了这个目的而存在的。”
这篇报道对特朗普这样的做法有这样的评述：“特朗普将目标对准了联邦法官，这是对联邦法官的持续攻击的升级。这些法官一直在监督对总统政策的数十项挑战。其中一些法官命令特朗普政府在法律程序进行期间搁置其计划，这引发了总统盟友的谴责和弹劾威胁。司法部已经对其中许多裁决提出上诉，并在迄今为止的三场法庭斗争中向最高法院寻求紧急救援。“
结语
在美国，联邦法官是终身任命的，只有在被众议院弹劾并被参议院定罪的情况下才能被免职。美国历史上只有 15 名法官被弹劾，最近一次是在 2010 年。这 15 人中有 8 人已被定罪并被免职。
特朗普的高级顾问马斯克多次在社交媒体上呼吁弹劾法官，声称他们是“邪恶的”。马斯克上个月在他拥有的社交媒体公司 X 上发表的一篇帖子中声称，美国正在目睹“激进的左翼活动家冒充法官企图发动美国民主政变”。在另一篇帖子中，他这样写道：“对于做出真正糟糕决定的法官来说，需要有一些超过零的影响。”
美国众议院的共和党人还提出了针对至少三名法官的弹劾决议，因为他们不喜欢这些裁决。这些裁决是在对特朗普政策提出法律挑战的早期阶段发布的。
作为对司法人员的攻击的回应，两名美国共和党总统任命的法官上周警告说，他们打击的是美国的司法独立。美国第二巡回上诉法院法官理查德·沙利文在“司法会议”主办的记者电话会议上说：“我们的政府制度是以三个独立的分支机构和一个可以独立运作的司法机构为前提的。这就是它发挥作用的原因。因此让人们理解这一点至关重要。”
美国第六巡回上诉法院法官杰弗里·萨顿表示，看到法官仅仅因为履行职责而受到攻击，这是一种“耻辱”。他说：“对法官的威胁就是对司法独立的威胁。它们已经存在了很长时间。有很多不同的机制。弹劾威胁——这不是第一次发生。值得记住的一件事是，如果我们淡化弹劾的标准，那不仅仅是法官的问题，也是政府所有三个分支的问题。”
美国大法官罗伯茨之前曾谈到司法独立的重要性，即在他为 2024 年结束而发布的年终报告中。他强调了他认为威胁法官独立的四个领域：暴力、恐吓、虚假信息和威胁藐视合法做出的判决。罗伯茨是司法机构决策机构“司法会议”的主持人。
在美国，首席大法官的这种声明很少见，但这并不是罗伯茨第一次反驳特朗普的评论。2018年，在特朗普抱怨一名联邦法官在他的第一个任期内裁定庇护政策无效，并称他为“奥巴马法官”后，罗伯茨说，美国没有“奥巴马法官或特朗普法官，布什法官或克林顿法官。我们拥有的是一群非凡的敬业法官，他们尽最大努力为出庭者提供平等的权利。“（完）
