米兰本赛季先后聘请了两位来自葡萄牙的主教练,但无论是丰塞卡还是孔塞桑,都没能找到带领球队走向胜利的钥匙。



单看执教风格,丰塞卡的标签是掌控球权,孔塞桑则是抓快速反击。事实上,从上场比赛对阵科莫,米兰主动放弃球权(控球率58%对42%)就可以看出孔塞桑的这一执教特点。然而这种战术并未给球队带来太多实质的变化,起码在各项进攻数据上并没有什么直观体现:孔塞桑的米兰场均预期进球是1.67,而丰塞卡时期则是1.64;就是反击预期进球值孔塞桑时期是0.25,和前任的0.24几乎没有任何差别。除此之外,任意球预期进球(0.43对0.42)和运动战预期进球(1.24对1.22)也几乎相同。



球队在一个赛季中经历了两种完全不同的比赛哲学,但始终无法在进攻端找到正确解法。如今外界对米兰的评论无论具体内容有何差异,但有一点是有共识的:那就是米兰的进攻阵容,绝对有能力做到更多。从纸面上看,米兰拥有赖恩德斯、莱奥、普利希奇和后加盟的圣地亚哥・希门尼斯:他们具备创造机会和进球的能力,即便是替补席上的丘库埃泽、费利克斯和亚伯拉罕也有这样的实力。放在意甲,这绝对不是一个目前这种产效的进攻配置。然而问题就是现在每场的米兰比赛,都像是在碰运气:球迷永远不知道会发生什么。赖恩德斯和普利西奇的表现还算稳定,但其他的球员,总是给出过山车般的迷离表现。



还是说回孔塞桑和丰塞卡之间的区别:尽管产效始终提不上去,但进一步分析数据还是能够看出些许不同:丰塞卡执教期间米兰的平均控球时间是14秒,丢失球权前平均传球4.6次;而孔塞桑则把这两个数据分别降低到了11秒和3.8次,证明他比起前任,确实对控球的兴趣不大。防守端,米兰站位其实更深了:在丰塞卡时期,每场米兰要在阵地战中接受4次射门,而在孔塞桑时期,这个数据降到了2.5次;另一方面,米兰反击射门次数增加了33%。孔塞桑的米兰踢得更为直接,而6次逆转也多少证明了这件事。




在球队核心人员没有大变的情况下,球员们必须要为这种风格的改变而去做出适应:赖恩德斯减少了个人盘带,特奥的后场突击开始减少并更多在后场蹲守,福法纳则开始频繁的坐在了替补席;菲利克斯这种踢法或许更适合丰塞卡,但他们从未在米兰共事过;在几场发挥几位惨淡的先发之后,孔塞桑最近选择把这位葡萄牙老乡当成了板凳后手,但效果依旧不好;另一名葡萄牙球员对米兰其实更为重要:莱奥本应成为球队的关键人物,但无论在丰塞卡还是孔塞桑帐下,他的表现都远低于球迷预期。米兰10号具备成为巨星的素质,但他的稳定性始终没有达到这个层级。两位葡萄牙教练,都没有找到他的使用说明书。



如今这支米兰仍然是一支表现不稳定的球队:他们能创造机会,但似乎错失的机会更多。在球队无法保证稳定性的本赛季,球迷的预期自然也要放低。缺席下赛季欧洲赛场,已经不再是小概率事件了。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp