今天有幸看到了昆仑策的一篇文章，并由此知道了昆仑策还有一个研究员叫彭胜玉。彭胜玉有什么新的研究呢？他的文章标题应该可以概括：要脱钩就脱钩，不服就干，是最好的对美策略。
这样的标题，这样的观点，无疑是令人尊敬的豪言壮语，喊上一嗓子就跟打鸡血似的。而且看起来也是理直气壮的。当今世界谁怕谁？热战尚且不惧，又何惧贸易战？所以当然是不服就干。
可是，看起来没问题而且还给国人打鸡血的标题之下、文章之中，有些具体的说法、具体的观点，却值得商榷。不仅如此，这些说法、这些观点也很难让人把它与彭胜玉的身份联系起来。
彭胜玉什么身份？网上公开信息显示，彭胜玉不仅是昆仑策的研究员，更是什么“国盛战略智库”的什么秘书长。这身份，从逻辑上说，显然应该有些高屋建瓴的真知灼见，可以利国利民。
然而，彭胜玉的一些观点，窃以为实在配不上“研究”“智库”这两个词语。
比如他说：“应大幅降低美国在中国外交及发展中的地位，我们要明确喊出来对美有限制开放，对世界其他国家尽可能开放。”可是谁都知道，当今世界，中国和美国是两个最重要的大国，中国和美国的关系是影响全世界的双边关系。
美国的国际地位摆在那里，中国的发展，无论是政治、军事还是经济，都不可避免地要与美国发生关系，这根本就不是主观意愿可以降低的。就算关系恶化，美国在中国外交与发展中的地位，也是最主要的。中国可以轻视甚至无视美国的存在，却摆脱不了它的影响。
至于对美限制开放，尽可能对世界其他国家开放，实在看不出这有什么好处，更看不出如何操作。对外开放的目的是引进外资与技术，对美限制开放是要限制美国的资本与技术吗？这好像恰是美国政府正在“帮”中国做的。对其他国家尽量开放，是哪些国家？非洲、南美国家有钱有技术吗？好像都是我们往外输出。
彭胜玉还说，“中国对美商品出口增加，说明是美国需要中国的货物，而不是中国需要美国的美钞”，说“美国的美元霸权福利就是中国这样的制造大国供养的，是中国养出了美国的美元霸权福利”。
说美国需要中国货物，这没问题，确定如此，否则它买干什么？但是中国不需美国的美钞吗？不需要的话，为什么还向美国出口商品？为什么还反对美国的贸易战？为什么还反对脱钩？为什么不主动停止与美国做生意？彭胜玉莫非认为，中国卖货物给美国，是对美国的恩赐与施舍？
其实，美国需要中国货物与中国需要美国美钞，这是一体两面不可分的。美国确实需要中国货物，而中国也确实需要美国美钞。一方面，美元是国际货币，中国与世界贸易大部分是需要的；另一方面，中国向美国出口商品，本质上是中国老百姓要挣钱——不管哪国的钱。
同理，彭胜玉说美国的美元霸权福利是中国这样的制造大国供养的，表面看起来是这么回事，但反问一句，中国为什么要去供养呢？美国是中国的竞争对手，甚至是敌人，中国为什么去供养它而不打压、干掉它？彭胜玉也不想想，如果没有国际市场，中国这样的制造大国能发展起来吗？没有需求，何来发展？
彭胜玉最不可思议的一句话是：
出口，极可能是中国物质财富外流恶性循环的开始。出口的本质是中国国内物质财富的外流……
“外流”一词，结合“恶性循环”一词，可以看出明显是反对的意思。
这样看来，出口商品给外国是吃大亏了，是蠢到家了。沙特、俄罗斯、美国等，它们把石油、天然气油卖给别的国家，这得有多傻呀？中国每年出口那么多东西，这是多傻呀？可是：
第一，彭胜玉似乎忘了，出口商品，对方是付钱的，钱是可以买物质财富的；
第二，出口的本质是物质财富外流，那请问进口的本质是什么？为什么美国对中国进口多、出口少还不高兴呢？
第三，有些出口，是先进口原材料来加工，再出口成品。
第四，农民不卖粮食，彭胜玉吃什么？商人不卖衣服，彭胜玉穿什么？
彭胜玉还是什么智库秘书长，这认知连秘书恐怕也做不好吧？两千多年前孟子就讲过商品交换对于社会发展的重要意义，彭胜玉现在居然说“出口的本质是物质财富的外流”，还说什么“极可能是中国物质财富外流恶性循环的开始”。
要说开始，中国古代就开始了，尤其到了明代，卖出丝绸、茶叶、瓷器，赚取世界三分之一的白银。不知道彭胜玉认为明代这是赚大了，还是亏大了？
舍不得对外出卖本国的物质财富，不出口，生产那么多东西怎么办呢？彭胜玉曾经还真想出一条“妙计”。
2024年彭胜玉曾说，中国商品过度依赖金钱流通和出口市场，而中西部人民有需要但缺乏购买力，导致东部沿海商品难以在国内流通，为此他提出一个大胆建议：国家拿出100万亿给中西部人民，提高他们的购买力，实现国内经济的均衡循环。
不得不说，彭胜玉真大胆。
可是2024年，中国一年的财政收入才21.97万亿，这就是说，国家得四五年不吃不喝拿出这100万亿。此外，中国2023年的出口总额才23.77万亿。
再说，中国生产的商品，都是中西部人民需要的吗？花完了怎么办？再发100万亿吗？如果这个办法可行，恐怕世界各国都可以闭关自守了吧？还搞什么对外贸易？而且，缺少购买力的又岂止中西部人民？东部也大有人在，人心哪有知足的？
要脱钩就脱钩，不服就干，这种话好说，说出来霸气，但置国计民生于何地？这根本不是治国之策，而是害国昏招。
对美策略，中国历来都是根据实际情况采取合理对策的，而不会感情用事，该还击时就还击，该妥协的时候也会妥协，也会让步。
贸易上对美斗争总的原则就是，有利于扩大出口和保护国内企业。而这在本质上，就是保国家税收，保百姓饭碗。
不知道彭胜玉的国盛战略智库，是不是上面这个。这家名叫“北京国盛智库信息咨询有限公司”，这明明是一家企业。
昆仑策研究院，挂着“研究院”的名号，但其实是一家小微企业。这家智库的路数与此类似，区别在于规模较大。
对于智库，国务院发展研究中心主办了“中国智库网”，由全国政策咨询信息交流协作机制成员单位共建，国务院发展研究中心信息中心承办，各类智库协办。
在查询协办的智库名单中，并没有看到国盛智库的名字，也没什么国盛战略智库。这让我想起了宋清辉，他一个人还成立了“清晖智库”呢。
