今天聊聊美国电影《斯图神父》。
片名 Father Stu (2022)，别名斯图。
《斯图神父》是一部传记剧情片，讲述拳击手出身的天主教牧师斯图尔特·朗的故事。斯图尔特·朗一直担任牧师，直到 50 岁去世。
影片是编剧兼导演罗莎琳德·罗斯的处女作，罗斯与梅尔·吉布森处于恋爱关系，电影的制作预算为4万美元。
斯图尔特·朗的童年并不幸福，生长在一个破碎的家庭，父亲比尔酗酒成性，母亲凯瑟琳虽然善良但无力改变家庭的困境。
斯图从小就展现出拳击天赋，但伤病让他的拳击生涯中止。之后，他踏上了好莱坞的追梦之路，渴望成为一名演员，但一直不成功。
斯图遇到了虔诚美丽的天主教徒卡门，为了追求她，斯图走进教堂。一场严重的摩托车事故让他意识到生命的意义，最终决定成为一名牧师。
马克·沃尔伯格本人就是个虔诚的天主教徒，在一位牧师的鼓励下，他决定把这段真实故事搬上大银幕。这个项目被几家公司拒绝后，沃尔伯格决定自己出资拍摄。
为了塑造这个角色，他停止了他的狂热训练，故意增加了大量体重。沃尔伯格塑造了一个从拳击手到牧师的转变过程。故事的前半部分，他诠释了斯图的顽固、鲁莽和不羁，既有痛苦与挣扎，也有张扬和不安。
随着故事进入后半段，斯图走上牧师的道路，沃尔伯格的表演却显得有些平淡。
斯图的信仰之旅在电影中显得有些过于顺利和理想化，缺乏现实生活中信仰探索的复杂性和多样性。毕竟这种个人心理转变很难拍，既不能夸大不存在神迹，又不能将其归功于个人自强不息。
影片中少不了搞一些暗示，提醒观众上帝存在。
比如，在酒吧斯图车祸前与他交谈的那位陌生人，就是向观众暗示这是上帝的信使。
这样的设定对虔诚的信徒来说，无疑是一次心灵的触动，但无神论者自然会觉得这部电影不是那么回事。
这种分裂的反应，显然也体现在了评分上。电影在烂番茄上的观众评分高达99%，但专业评论却为47%。
在电影中，斯图尔特·朗经历了许多磨难：拳击生涯中的伤痛、破碎的家庭、酒精的诱惑、摩托车事故的生死考验，最后还有病痛的折磨。面对这一切，他没有选择逃避，而是找到了宗教，最终成为一名牧师，用自己的经历去帮助他人走出困境。
从无神论的角度来看，苦难是生活中不可避免的一部分。它可能来自自然灾害、疾病、战争、贫困，也可能是人类的错误和罪恶。无论是什么形式，苦难的存在总是挑战着理性，也让各种信仰显得苍白无力。
斯图选择宗教并不是否认苦难的存在，而是一种对苦难的解读和应对。他相信，尽管生活充满了挑战和痛苦，上帝仍然爱着他，并通过苦难来考验他，最终帮助他找到生命的意义。
我接触过不少宗教信徒，发现宗教在治疗抑郁症上确实有着积极作用。它不仅帮助缓解痛苦，还能给人带来希望，但伴随的效果就是患者变得信教。
斯图转行做牧师，正是因为一连串的苦难让他深陷抑郁，而宗教成为了他走出困境的钥匙。电影里，宗教给予了斯图力量和慰藉。在身体被病痛折磨的同时，他相信他的灵魂却依然能够与上帝对话，获得指引。通过帮助他人，斯图找到了超越自己苦难的方式。
宗教在心理上的安慰和希望作用不容忽视。它为信徒提供了一种强大的支持系统，帮助缓解抑郁情绪。通过宗教，人们能重新找到生活的意义，感觉自己不再孤单。
信仰者往往能将生活中的困境视为上天赋予的考验或成长机会，而不是纯粹的灾难。这种心态上的转变，减少了他们对负面事件的焦虑和恐惧，进而缓解了抑郁症状。宗教给予他们更多的资源来应对压力，从而帮助他们预防负面情绪的积累。
不信马列信鬼神，不信组织信大师。宗教潜在的负面影响自然也很多。某些宗教信仰或宗教行为可能导致抑郁。宗教应对方式更多地被三低人士所采用，因为他们在面对压力时可供选择的解决问题的方式比一般人更少。宗教中对生死的讨论，容易让信徒过度关注负面事件，从而加剧消极情绪。比如宗教宿命论思想在困难面前可能导致信徒陷入绝望。更为复杂的是，宗教信仰常常带有内群体偏好和外群体排斥的倾向。这种排外心理可能导致歧视、偏见，甚至暴力，从而诱发消极情绪的发生。
无论是否信仰宗教，这部电影都能够带来启发和思考。
信徒们会从影片中看到宗教的力量和人生的转变。无神论者可以将其看做是一个关于成长、困惑与内心挣扎的故事。
通过斯图牧师的故事，我们可以思考苦难的意义、信仰的力量，以及人生的真正价值。因为，救赎从来不是别人的施舍，而是自己挣来的。
电影中，斯图的人生旅程充满了转折和挑战。他从拳击手到演员，再到牧师，最终找到了属于自己的方向。他的故事让我们思考人生的意义究竟是什么？我们应该如何度过有限的人生？
其实，生命本身并没有意义。所有的意义都是我们自己赋予的。过好自己的一生，才是最重要的。它可以是追求幸福、追逐梦想、帮助他人、探索未知的世界，也可以是享受生活、体验细微的美好，甚至是面对苦难。人生的意义并不是一个固定的答案，而是取决于个人的选择和探索。
信徒的救赎信仰，
从拳台走到祭坛。
