俗话说得好，恶人自有恶人磨，这句话在美国前任和现任总统身上得到了印证。众所周知，拜登下台前，以权谋私给儿子留了张“保命符”，没想到特朗普违宪也要扯下来。
拜登
日前，特朗普在社交平台上宣布，拜登在卸任前签署的赦免令无效。不过，他给出的理由也很是“搞笑”，不是因为赦免令的内容，而是因为拜登当时使用了“自动签名笔”，而不是“亲笔签名”。
特朗普还指责拜登对这些赦免内容“不知情”，并称相关文件未得到拜登批准，因此赦免令“不具备法律效力”。众所周知，拜登签署的这份赦免令不仅包括了不少特朗普的政治“死对头”，拜登的儿子也位列其中。
而拜登当时则表明，此举是为了防止特朗普展开报复。没想到的是，特朗普还真想出了办法，不过理由有些荒诞。美国宪法未规定总统必须亲笔签署赦免令，且司法部早在2005年就明确，只要总统亲自批准文件，使用自动签名是合法的。前总统奥巴马、小布什均曾使用该方式签署法案。
拜登的儿子和女儿
因此，特朗普的指控缺乏实质性证据，更多是政治操作。他试图通过否定赦免令合法性，为后续追责铺路。与此同时，特朗普宣布即日起取消对拜登子女的特勤局保护，称美国纳税人交钱不是为了保护拜登的子女，并且指责对拜登子女的保护规模过于夸张。
据了解，目前，拜登儿子亨特拥有18名特工保护，而拜登女儿阿什莉也有13名特工保护。美国法律规定，特勤局通常为前总统直系亲属提供保护，但特朗普可能通过行政手段调整政策，显示其利用职权清算政敌。
特朗普此举可能破坏三权分立原则。若司法部配合其起诉被赦免者，将开创总统干预司法的危险先例。加上近来美国频繁以“国家安全”为由调整政策，这些事件暴露其国内政治极化。
特朗普与拜登
不过，特朗普如果想要从法律程序上宣布拜登的赦免令无效，仍然面临困境。一方面，法院可能因法律依据薄弱的原因，维持赦免有效性。另一方面，民主党及拜登支持者或发起舆论反击，指责特朗普滥用行政权。
特朗普的行动本质是利用行政权力打击政敌的政治操弄，而非基于法律原则的正当举措。不过，拜登的赦免令也没有好到哪里去。中国有句古话，“王子犯法与庶民同罪”，拜登一道赦免令就免了自己儿子的罪过，也是美国总统干预法律程序的体现。
特朗普亲笔签
此外，2026年美国将进行中期选举。特朗普此举意在巩固保守派基本盘，但可能激化中间选民对“政治清算”的反感。若赦免争议演变为长期司法拉锯，将进一步加剧社会分裂。同时，国际社会需警惕美国内政动荡的外溢效应。
总的来说，这俩人半斤八两，谁也没比谁强多少。美国政治的危机，不在于谁被抓了谁又被赦免，而是严肃的法律问题正在政治化，如果政治权力凌驾于法律之上，美国所谓的民主自由将荡然无存。
