就在近期，俄罗斯与伊朗签署了一项旨在联合研发350纳米光刻技术的合作协议。消息一出，西方媒体如获至宝，迅速抛出“中俄科技同盟破裂”“东方阵营内讧”等论调，试图渲染中俄关系的“裂痕”。
然而，若细究协议内容与全球半导体产业格局，这场被炒作的“技术自主”戏码，更像是一场无奈的政治表演。而中国在全球半导体产业链中的核心地位，以及俄罗斯对中国技术的深度依赖，恰恰揭示了外媒论断的荒谬性。
俄罗斯对中国的技术依赖绝非虚言。数据显示，2024年中国对俄芯片出口暴增340%，占据俄罗斯半导体进口总量的89%！
从苏-35战机的雷达芯片、北溪管道的压力传感器，到“锆石”高超音速弹的制导系统，中国芯片已渗透至俄罗斯军事与民用领域的核心环节。俄电子工业协会的机密报告甚至直言：若中国切断供应，俄罗斯军工体系将在18个月内瘫痪，民用电子产业将倒退至上世纪90年代水平。
讽刺的是，俄伊协议签署次日，俄罗斯最大电信运营商MTS便宣布采购20万片中国龙芯处理器，进一步印证了中国技术对俄罗斯的不可替代性。显然，所谓“摆脱对中国依赖”的协议，不过是俄罗斯面对西方制裁与技术困境时的权宜之计。
俄伊协议的实质，是两国在技术困境中的“抱团取暖”。协议核心目标是联合攻克350纳米光刻技术——这一工艺节点在2025年早已沦为“科技古董”，甚至落后于深圳小作坊的40纳米量产水平。
而伊朗计划以450万美元购买俄罗斯的“古董级”光刻机时，其镜片原料仍需从中国昆明进口，更显合作之虚妄。
俄罗斯的真实意图，实则是通过多元化合作缓解对中国的过度依赖。俄媒《生意人报》坦言，俄政府希望借此“寻找替代中国的备选方案”。
但这种“不把鸡蛋放一个篮子”的策略，在现实面前显得苍白无力。俄乌冲突后，俄罗斯半导体供应链几乎完全依赖中国，而伊朗的技术基础薄弱、设备获取受限，注定其难以成为可靠的替代者。
全球半导体产业的运行逻辑早已超越阵营的划分。尽管美国试图通过制裁遏制中国技术发展，但市场规律的力量正悄然改写规则：ASML向中国交付沉浸式光刻机、中芯国际获得美国出口许可、韩国企业扩大在华产能，无不表明资本与技术流动的不可阻挡。
中国在这一领域的突破更是不容忽视：中微公司的蚀刻机打入台积电3纳米产线；上海微电子28纳米光刻机进入量产测试；长鑫存储DDR5芯片良率追平三星。
这些成就背后，是中国每年380万理工科毕业生的人才储备、连续七年两位数增长的研发投入，以及北斗导航、量子通信等核心技术的生态支撑。
中国驻俄大使张汉晖曾意味深长地表示：“我们乐见更多国家加入科技发展大潮。” 这句话既展现了大国自信，也揭示了全球半导体产业链的本质——在28纳米以下制程需要18个国家和地区、5000多家供应商协作的今天，任何“技术脱钩”的尝试皆是徒劳。
俄伊协议的“闹剧”恰为世界提供了一面镜子：荷兰光刻机依赖苏州的氦气冷却，美国AI芯片离不开台湾的封装测试，德国汽车缺了西安的功率器件便无法量产。真正的科技竞争，胜负取决于实验室数据、工程师的代码与产业工人的双手，而非政治站队。
中国科技崛起的脚步，早已跨越了“追赶”阶段，正朝着引领全球技术变革的方向迈进。而所谓“中俄同盟破裂”的论调，不过是西方媒体在技术霸权衰落焦虑下的又一次误判。历史终将证明：唯有开放协作与自主创新并举，方能铸就不可撼动的科技实力。
