央视在3·15这个消费问题的晚会上，重提胖猫事件，属于是脱裤子放屁。
像是往溃烂了的伤口--贴创可贴，没有正面的作用，但是却加重了伤痕。
它确实盖住了表面的血迹，却让深层的感染继续化脓。
这场“辟谣”，既展现了权威媒体的责任担当，也暴露了其与公众情绪之间的致命断层。
一、该肯定的担当
必须承认，央视对事件核心事实的核查值得尊重。
当全网被“捞女骗财51万”的标签淹没时，他们调取两年间银行流水，证明谭某实际差额退还；
当阴谋论者渲染“死者手机被篡改”，警方出示完整数据取证链；
当网友用外卖订单制造虚假悼念景观，记者实地追踪戳破37%的订单来自同一IP。
这种用证据对抗情绪的做法，本应是舆论场的解毒剂。
更关键的是，央视揭开了造谣产业链的冰山一角：
胖猫姐姐刘某购买热搜、雇佣水军、编造转账截图的聊天记录，让公众第一次看清“网络正义”背后的肮脏交易。
这些调查耗费300余名警力、梳理百万条数据，至少证明公权力没有在真相面前装睡。
二、致命的错位
当央视镜头对准94.6吨腐烂外卖痛心疾首时，这场辟谣已经偏离了靶心。
人们真正愤怒的不是浪费食物，而是整个社会对性别暴力的纵容。
就像某网友的质问：“为什么‘捞女’标签能瞬间引爆全网，但对胖猫究竟为何而死却只字不提？
这种错位体现在两个层面：
矛盾转移：
将性别对立、网络暴力等核心议题，偷换成“厉行节约”的道德说教，仿佛倒掉奶茶比一个人的生命和一个人的生活更值得关注；
责任稀释：
对平台算法推波助澜（带“胖猫”标签视频流量加权300%）、黑产链暴利（造谣团伙月入超百万）等深层问题一笔带过，却用特写镜头对准环卫工清理外卖箱，把系统性问题简化为个体素质问题。
三、被透支的信任
央视此次辟谣最令人失望的，不是说了什么，而是没说什么。
当弹幕刷过“所以造谣者判了几年？”“为什么不公开很多内容，证明她不是‘捞女’”，镜头却切到专家大谈“食物浪费碳排放公式”。
这种选择性沉默，让辟谣变成了更高级别的控评——用正确的废话淹没真问题。
更深层的信任危机在于：公众需要的是对结构性症结的手术刀，得到的却是创可贴。
真正的辟谣不该是舆情消防演习，而应是制度改革的催化剂。
如果央视能做到这三件事，才算不负咱老百姓的期待：
追问平台责任：曝光某平台“胖猫”话题流量分成细则，揭露算法如何将悲剧变成提款机；
追踪司法进展：持续报道谭某维权过程，推动《反网络暴力法》量刑标准修订；
解构性别偏见：请社会学家分析“捞女”污名化背后的厌女文化，而不止于道德批判。
比食物腐烂更可怕的，是公众对真相的信任在过期。
