hi，我是胖胖。
这赚钱，莫非是越来越难了？
跟大伙聊件小事，历时一个半月，胖胖昨天文章终于是解除限流了，这一解除呢，广告商就又找上门来了。
可这一圈下来，胖胖发现，现在的骗局真是与时俱进，甚至可以说是紧跟时事。
昨天呢，胖胖才在小号说了315卫生巾事件再次暴雷，今天早上，这些广告商就来了，目的不是别的，而是想在胖胖这里投一条“慈善”广告：
给极寒地区出家的女信众代捐卫生包。
当然啦，广告文案也是一套成熟的逻辑，先提及文章经过号主鉴定，确有其事，接着是铺垫情绪：
“面对严寒，这些出家女众在生理期时，没有温暖的床铺，没有足够的保暖衣物，更没有卫生舒适的卫生巾。”
然后呢，话锋一转，呼吁大家“伸出援手，缓解她们的生理健康和基本生活困境。”
首先，胖胖不是反对慈善，胖胖觉得慈善的前提呢，是要确保每一分钱都能落到实处。
可关键是，这种广告背后是目的、动机是什么？
是纯粹的商业推广！
这广告明明是付费投放的，投放一条的预算，可以给那些“受助女众”买多少卫生包，胖胖其实很不理解！
那咱们可以想一想，既然有钱投广告，干嘛不直接拿去做慈善？
因为他们要的根本不是慈善，而是通过流量裂变转发赚钱！
像去年胖胖呢，写的“捐赠流浪猫狗粮，佛祖庇佑”那件事是一个道理。
同样的逻辑，包装成慈善，实际上是个精准营销的商业模式。
广告商用“善心”包装自己，让人误以为是在做公益，实际上你捐出去的钱，可能有没有一小部分真正用于所谓的“善事”，还不知道。
可能大部分都进了运营方的腰包。
为什么这些广告会成功？
胖胖就觉得人性里有个很奇怪的地方——迷信和侥幸心理。
像胖胖身边的老一辈人，胖胖刷个朋友圈，看到不少亲戚很喜欢捐款后转发，“捐10块钱，结个善缘”“随手一点，福报无量”，立马就捐了，还不忘顺手转发，把整个朋友圈这同样的信众都拉进坑里。
有句话不就是这么说的，好言莫劝该死的鬼，胖胖有时候就解释这照片的帧数都糊成啥样了，可人家根本不听啊，甚至还觉得胖胖是在“无神论害人”，说什么“宁可信其有，不可信其无”，好像不捐这钱，明天就要倒大霉似的。
其实仔细分析，这些广告商就是利用了人们的心理，制造焦虑、煽动情绪、塑造道德压力，让人不得不掏钱。
而且他们的文案不仅打感情牌，还能打利益牌，像这次找胖胖投放的广告，后面还附带了一串好处：
“捐了之后呢，身相庄严，气力增盛，寿命延长，快乐安稳。”
这其实就已经不是在做慈善，而是在贩卖迷信，割人性的韭菜。
胖胖就发现一个问题
这几年呢，互联网环境真变了，正经广告变得越来越少，要想赚钱，就得换个套路，于是就盯上了披着慈善外衣的流量生意。
像十年前这平台打击迷信力度还没那么强的时候，胖胖进了一些创作交流群，某些公众号靠着“传播佛法”，单篇文章的收入能上万。
怎么做到的？
先讲好佛法，营造氛围，要让你先“共情”。再制造焦虑，引导打赏，“随手捐款，结个善缘”。
最后让你主动传播——“动动手指，把善缘分享给你的朋友，帮助更多人。”
逻辑不都是这样的？
这其实就是现代版的“功德箱”，只是搬到了互联网上。
但问题在于，像现实中传统庙宇里的功德箱，无非大部分的钱不也是进了方丈的腰包，这方丈开宾利包情人的新闻还少么，而这些互联网“慈善”广告，真正流向慈善的，有吗？
胖胖就觉得，人性中的弱点，特别容易被利用，像恐惧和贪婪。
有些人相信“因果报应”，觉得如果自己不做点“善事”，就恐惧会有坏事发生。
所以他们不管真假，先捐了再说，权当是“买个心安”。
而有些人捐钱并不是为了帮助别人，而是希望“捐了之后，自己能升职加薪、子女高考顺利、股票暴涨”。
这其实和买彩票没区别，都是在赌一个虚无缥缈的希望。
而这类“慈善”广告就是抓住了人性的这两个弱点，让人觉得不捐就是坏人，捐了就能积德，甚至还能换来福报、好运、健康、财富……
可现实是，真的有“花钱买福报”这种事，何必还要努力做牛马？
有些时候，胖胖不得不服，这种依赖于文化、信仰和心理操纵的骗术真的很高级。
它们把这种骗术呢，包装成“利他”，但其中隐藏的却是某种看不见的力量，借着“帮助他人”的外衣，实则是为某些人谋取最大化的利益。
另一方面呢，又让人们相信某个虚无缥缈的希望，从而主动服从，甚至心甘情愿地掏钱、付出、传播。
一边让底层信因果，一边自己拿着善款投资理财。
这不就是典型的“你去信仰，我去赚钱”吗？
反正吧，这世道真的变了，以前的骗子靠忽悠，现在的骗子懂心理学，分分钟给你编出个“真实故事”。
可回头看看，那些真正需要帮助的人，最后能拿到多少？
多少被善心裹挟着捐钱的人，又真的知道自己的钱去了哪里？
