关注涯叔，不迷路！⬇️
01
店家回应初中生玩火烧店损失15万，对方一脸无所谓
近日，广东韶关，网友发布视频表示：一名初中生在奶茶店内玩打火机，不慎点燃装饰物，30秒就把奶茶店烧了起来。
第一现场 原创采访涉事店家，对方称，起火后，孩子慢悠悠走过来承认是自己烧的，一脸无所谓的态度，还称反正是父母赔钱。
目前店内损失大概十五万元，消防已经做了火灾责任认定书，正在和孩子的父母协商赔偿的事情。
网友有话说
网友说：放火行为如果造成他人财产损失，放火人还需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这意味着，放火人需要为因其行为导致的财产损失进行经济赔偿。
网友说：放火这个是别人想饶过你，你都可能会死。放火是重罪，大家可以去了解一下哪几类犯罪，不受18岁以下限制。。。。放火绝对是非常危险公共安全。
网友说：其实就是装逼，自己心里害怕吧，家里再有钱，父母不也气死，回家最好是一顿毒打。
网友说：我学校有个学生也带打火机进来，在班上烧书，不愿读书可以睡觉啊，别在班上放火啊。一个班50个人，一栋楼都几百人，真的烧起来，人命啊！
网友说：这就是父母惯的呀，看言行就是平时惹什么事家长都说：没事，我担着，不让他负一点责。
网友说：这样的熊孩子，父母都有多少钱够赔呀。养孩子成本高是在这里呀。
02
三名网红街头拍低俗视频被行政处罚
在当今网络空间中，多数创作者通过才艺展示、知识分享、技能教学等正能量内容获得认可……然而部分网络主播为博取流量，不惜突破道德底线，将低俗当创意，把庸俗作卖点。
网络世界就能肆意妄为？这不，四川巴中又有三名网红，因在街头拍摄低俗短视频被处罚！
近日，四川省巴中市巴州区公安分局网安大队在工作中发现，本地三名网络主播为快速吸粉牟利，在直播PK连线中约定“败方“到城区人流密集区域进行低俗表演，以示惩罚。
当日直播PK结束后，“败方”白某某与“胜方”蒲某、李某某来到城区某步行街公然进行低俗表演，并录制成视频发布至网络传播，其夸张出格的行为引发了现场群众聚集围观，不仅严重违背公序良俗，还造成恶劣社会影响。
民警立即展开调查，迅速确定了三名违法行为人，分别为白某某（女，网名：白某师）、蒲某（男，网名：蒲某娃）、李某某（男，网名：正某旺）并将三人传唤到案，涉案人员对在公共场所策划摆拍低俗视频的违法行为供认不讳。
目前，巴州区公安分局依法对白某某、蒲某、李某某作出行政处罚。
警方提醒 网络不是法外之地，希望广大网友增强自我保护和监督意识，规范自己的网络行为。同时，也呼吁网民朋友，如发现问题及时向有关部门举报，公安机关愿与大家共同营造一个风清气正的网络环境！（公安部网安局）
网友有话说
网友说：没文化 没知识 没常识地体现。
网友说：太恶俗了……现在很多人为了流 量真是突破底线不择手段！社会影响也太不好了，引以为戒，共同维护一个风清气正的环境！！
网友说：这到底是想要干什么，博眼球也要有个度 。
网友说：到处都是低俗擦边视频。
网友说：哎，这些活在新时代的野人，拿21世纪先进的网络信息技术，干粗鄙下流的作秀，审美降级、世风日下，简直开文明倒车。
03
母亲偷签3万婚介合同为女儿安排相亲
近日，武汉的余女士向 荔枝新闻 反映，母亲在她不知情的情况下，用她本人姓名与婚介所签订近3万的服务合同。
该合同称签约并付费即视为已征得子女同意，余女士对此合同存在异议，认为相关条款或为“霸王条款”。
江苏方胜所-田星华 律师解读称，据《民法典》第一百七十一条，本事例中父母代签或构成无权代理，若子女本人对该代理行为不认可，合同对子女本人不发生效力。
相亲属于具有强烈人身专属性的行为，需征得征婚者本人同意，且婚介机构需对此进行审查。
网友有话说
网友说：妈妈会不会太离谱 直接说不就行了。
网友说：3万婚介合同，母亲私自签字，婚介所还搞这种“付费即同意”的条款，简直离谱。余女士的权益谁来保障，这不是强买强卖嘛！
网友说：干嘛非要女儿结婚，留着母女俩自己花多好啊！
网友说：心疼三万，希望能追回。
网友说：母亲也真是舍得，3万说给就给。
网友说：哈哈这是很多家长能干出来的事儿。
网友说：母亲肯定是为女儿着想的吧，但是不是也要和女儿沟通一下人生规划呢，可能孩子真的并不需要呢～婚介所我是觉得不大靠谱
编辑 | 小火炉
审核 | 心一
觉得内容还不错的话，给点个“转发”呗
文中部分内容来自网络，侵删
