当中国海军055型驱逐舰“遵义舰”编队在悉尼外海实弹射击时，澳大利亚的焦虑节节攀升。
这场实弹射击不仅让澳洲网民直呼“浑身发抖”，更撕开了澳大利亚“核潜艇强国梦”的脆弱面纱——面对中国海军“万吨巨舰”的战略威慑，耗资数千亿美元的AUKUS核潜艇计划，还能否撑起堪培拉的雄心？
中国055大驱塔斯曼海实弹射击并绕澳航行
“中国舰队只需动用三艘主力舰，就具备压倒性优势。” 澳大利亚军事专家对055编队如是评价。
2月19日，遵义舰在悉尼以东150海里处实弹射击，130毫米主炮的怒吼与鹰击-21高超音速导弹的威慑力，让澳方罕见承认“行动符合国际法”。
而随后的环澳航行中，055编队甚至逼近珀斯核潜艇基地仅1.5海里，将澳军未来“战略核心”纳入火力覆盖范围。
澳大利亚现役潜艇
澳智库罗伊国际政策研究所直言：“特朗普重返白宫加剧了澳大利亚对过度依赖美国的担忧。”这种担忧不无道理——当中国海军已能在南太平洋“自由航行”，而美国接连不断的“背刺”盟友。对加拿大、墨西哥、欧盟加征关税不手软，和宿敌俄罗斯握手言欢，扬言吞并格林兰岛、巴拿马运河、加拿大，“友谊的小船说翻就翻”。
美国的军工产能特别是造船能力今非昔比，他们连自家哥伦比亚级核潜艇都造不过来时，澳方斥资3680亿美元、等待至2040年的核潜艇计划，更像一场豪赌。
澳潜艇局3月13日发布报告，强调“拒止战略”，却难掩现实困境：美制弗吉尼亚级核潜艇年产量仅1.2艘，且需优先填补美军缺口；英国设计的SSN-AUKUS则被批“太大太贵”，交付时间表堪比“等待戈多”。
更讽刺的是，澳方曾向法国支付5.5亿欧元违约金撕毁潜艇订单，如今却陷入“钱花了，潜艇没了”的窘境。退役海军少将彼得·布里格斯一针见血：“AUKUS潜艇不靠谱，是时候考虑法国‘絮弗伦’级了。” 然而，即便转向法国方案，澳方仍需面对核反应堆技术壁垒与本土建造能力不足的硬伤。
中国055大驱遵义舰，舷号107
核潜艇能挡住“万吨大驱”吗？
澳国产AUKUS核潜艇等到2040年才下水，到那时中国海军可能已甩出澳洲几条街。
当前，中国年均下水舰艇吨位超20万吨，055型驱逐舰更以112单元垂发系统、2000公里对陆打击能力，成为“航母带刀侍卫”兼“战略武器平台”。反观澳大利亚，总兵力仅5.8万人，海军规模不足50艘舰艇，试图以8艘核潜艇“威慑中国”，无异于“用弹弓对抗火箭炮”。
就连澳方规划的核潜艇巡逻区——从巴士海峡到霍尔木兹——也早被中国海军纳入常态化巡航范围。当055编队完成首次环澳航行时，澳媒不得不承认：“所谓航行自由，最终要看实力地位。”
055“后劲”何来？
中国海军的实弹射击与远洋巡航，不仅是对澳方挑衅的“礼尚往来”，更是一堂生动的战略课：在东风-21D反舰弹道导弹与055大驱的“组合拳”下，核潜艇的伏击战术恐难奏效；而澳方若执意将国防绑上美国战车，只会沦为大国博弈的“代价支付者”。
正如澳网民所言：“我们浑身发抖，但更该思考为何发抖。” 当“万吨大驱”的航迹划破南太平洋的平静，堪培拉是时候放下“帝国迷梦”，重新掂量那句古老箴言——“己所不欲，勿施于人”。
毕竟，用3680亿美元购买一场可能过时的威慑，不如投资于地区合作与务实外交。
清醒认知比核潜艇更为重要。
