一向宣称“不热衷战争”的特朗普突然下令对也门发动空袭，这场军事行动不仅引发国际争议，更意外暴露了美军在现代战争中的真实战力短板。
此次军事行动的直接诱因，是胡塞武装为声援巴勒斯坦，重启对红海以色列船只的封锁。自 2024 年底以色列全面封锁加沙地带后，近期更是全面暂停物资进入加沙，然后胡塞武装反制以色列，重启对以色列船只的航运封锁，旨在通过军事施压迫使以色列解除封锁。
特朗普政府将此视为对“美国利益”的挑战，尤其考虑到以色列是其核心盟友——胡塞武装的封锁不仅推高国际航运成本，更被特朗普视为对其中东战略的“直接挑衅”。
更深层的动因则与国内政治和国际威慑相关。美国国内通胀率突破6%，经济压力加剧，特朗普的支持率持续下滑，军事行动成为转移公众视线的工具。此外，特朗普试图通过打击胡塞武装向伊朗施压，警告其停止对什叶派武装的支持，并借此向全球展示美国的“强硬姿态。
但美军的这次空袭行动动用了“哈里·杜鲁门”号航母打击群、B-2轰炸机及特种部队，采取海陆空立体打击模式，重点摧毁胡塞武装的雷达站、导弹工厂和无人机基地6。尽管美方宣称“瘫痪了胡塞武装的防空网络”，但实际效果引发质疑。胡塞武装控制的媒体披露，空袭目标包括首都萨那的居民区，造成至少31名平民死亡，其中包含妇女和儿童。但是却并没有对胡塞造成有效打击。
这场军事行动看似强硬，实则延续了美国在中东的战略困局。早在2024年12月，美军对胡塞武装的空袭便因“误击自家大黄蜂战机”沦为国际笑柄，而此次行动同样未能动摇胡塞的核心军事能力。
美军在红海的护航行动成效有限。据统计，胡塞武装使用的无人机成本仅数千美元，而美军拦截一枚导弹需耗费数百万美元，这种不对称消耗战正逐步拖垮美军的作战资源。
美国海军高层坦言，当前在红海面临的挑战堪称自朝鲜战争以来最激烈的海空对抗，航母战斗群不得不保持 24 小时戒备状态，人员与装备均承受巨大压力。。
更深层的问题在于美军技术代差的失效。以色列的“铁穹”防空系统此前未能拦截胡塞导弹，导致其国防部遇袭；美军引以为傲的“宙斯盾”系统面对高超音速武器时，拦截效率同样存疑。尽管美国航母打击群仍具威慑力，但其传统作战模式在非对称战争中显得笨重低效。
若美军拥有大规模低成本无人机群或成熟的高超音速武器，或许能打破僵局，但现实是：美军既无法以空袭解除红海封锁，又难以效仿过去出动多个航母群形成压倒性优势，更缺乏大规模地面作战的国内支持与战略决心。
这场冲突折射出当代战争的残酷逻辑：军事强国的传统优势正被“低成本饱和攻击”消解。胡塞武装凭借伊朗提供的技术支援，以游击战术将美军拖入持久消耗。
特朗普的空袭虽展现对以色列的力挺，却暴露出美军在应对非国家行为体时的力不从心——打，则陷入“导弹换无人机”的财政黑洞；不打，则威信扫地。
无论是2024年护航行动的失败，还是当下进退维谷的尴尬，都印证了一个事实：在战争形态巨变的今天，航母与导弹构筑的旧霸权，已难抵挡无人机与不对称战术的新挑战。
美国若想打破僵局，唯有大规模地面介入，但这与特朗普政府的战略收缩目标背道而驰。2024 年胡塞武装多次挑衅美军舰而未遭报复，已凸显美国在中东的军事投送能力不足。如今特朗普政府在 “打” 与 “不打” 之间进退维谷：军事行动若无法奏效，将沦为战略笑柄；若全面升级，则可能重蹈阿富汗、伊拉克战争的覆辙。
