没有人能比我更懂俄乌冲突，也只有我能在24小时内结束俄乌冲突。嗯，特朗普的这句话，至今还在不少美国人耳边回荡。
特朗普在2025年3月13日接受记者采访时，首次正面回应其竞选期间“24小时结束俄乌冲突”的承诺，称这一说法“带点讽刺”意味，实际想表达的是“希望解决问题”并“认为自己会成功”。这与他此前多次高调宣扬的承诺形成鲜明对比，外界普遍认为这是对其未能兑现承诺的辩解。
事实上，就目前的形势而言，俄乌冲突短期内根本不会结束。因为多方的利益都得不到保障。俄罗斯对乌克兰开出了条件，但乌克兰不同意，乌克兰也对俄罗斯开出了停火条件，俄罗斯也不同意。这中间还有欧盟呢，欧盟为支持乌克兰对抗俄罗斯，也付出了不小的代价，而美国呢？美国现在一门心思想的是如何尽快搞定乌克兰的矿产资源。
具体而言，俄罗斯坚持停火必须以乌克兰承认俄对克里米亚及乌东四州的主权、承诺永不加入北约、解除西方制裁为前提，并要求乌克兰实现“去军事化”和“去纳粹化”。
普京近期虽表态支持停火提议，但强调必须解决冲突根源问题，例如停火期间如何监督乌方不得接收西方武器或进行军事动员，以及乌军撤出库尔斯克地区的具体安排。这些条件实质上要求乌克兰放弃主权核心利益，远超基辅可接受范围。
泽连斯基在2025年3月15日与20多个国家和地区领导人会议中明确表示，“只有欧洲向乌克兰实地部署‘军事特遣队’，并在美国支持下形成联合防御体系，和平才能更加可靠”。他试图通过引入外部军事存在，将乌克兰的安全保障与欧洲整体防务深度绑定。
泽连斯基还强调，“乌克兰和欧洲的安全事务不应由俄罗斯决定”，并指责普京试图通过抵制外国特遣队部署来削弱乌克兰主权。他表示，若俄方希望引入外部力量至其领土，可以自行决定，但乌克兰的安全选择不容干涉。这种强硬表态反映了乌方对俄“安全不可分割”原则的拒绝，以及其推动“欧洲安全共同体”形成的战略意图。
那么欧洲是如何看待泽连斯基这一提议的呢？欧盟内部对军事介入的立场存在裂痕。东欧国家倾向于强硬派兵，而西欧国家更关注经济代价与核风险。若特遣队计划推进，可能加剧欧盟决策机制的效率困境。
很显然，泽连斯基是想把俄乌冲突演变成俄罗斯与整个欧洲的冲突。说白了，就是想把欧盟也深度绑定在乌克兰的战车上。
对于泽连斯基这波操作，俄罗斯已警告“外部军事存在即宣战红线”！
我个人认为，短期内，欧洲更可能以加强武器援助、提升乌克兰防空能力等方式回应泽连斯基的呼吁，而非直接派兵。真正的和平突破仍需俄乌在领土和安全保障等核心议题上达成妥协，或通过战场胜负打破僵局。
