近期，乌克兰同意美国提出的30天临时停火建议，欧盟则表示“现在球在俄罗斯一边”，一时间，国际舆论的焦点转向了普京的回应。但看似美欧步调一致，实则各有算盘。
美国希望借乌克兰战局对抗俄罗斯，欧盟则试图让俄乌问题尽快降温，双方的立场差异，正影响着未来的地缘格局。
首先，美国的核心目标是继续牵制俄罗斯，同时确保乌克兰谈判符合自身利益。这次乌克兰接受停火，表面上是基辅在谈判前示好，实际上是美方施压的结果。
华盛顿希望通过阶段性停火，防止战事过度升级，同时测试俄罗斯的底线。更重要的是，特朗普不希望乌克兰继续消耗美方资源，因此让乌克兰“先低头”是现实选择。
反观欧盟的态度，明显不同于美国。过去一年，欧洲国家因俄乌冲突承受了巨大的能源压力和经济损失，德、法等国的领导人已经多次表示，希望战争尽早结束。
此次欧盟高调表示“球在俄罗斯一边”，实际上是想将责任转嫁给普京，以此迫使俄方作出反应，减少自身对乌克兰的直接干预。这种立场也与近期欧盟外交动向吻合。马克龙前不久访问基辅，强调欧洲的独立决策权，而德国则在军援乌克兰问题上犹豫不决。
但对于俄罗斯来说，这种局面恰恰提供了更多谈判筹码。普京近期罕见身穿军装视察前线，向外界释放了一个清晰信号：俄军不会因谈判而停止军事行动。
目前，俄军在库尔斯克地区战事占优，乌军则损失惨重。如果俄方选择不立即响应停火，而是继续在战场上扩大战果，那乌克兰在谈判桌上的筹码只会进一步削弱，届时，美欧的压力可能会转移到基辅头上。
这场大国博弈的连锁反应正在显现。美国希望速战速决，欧盟想尽快摆脱战争影响，而俄罗斯则在等待更有利的时机。真正的较量，或许才刚刚开始。
