近日，“一年被执法检查200次”的当事企业负责人甘友祥通过社交媒体发文，称自己反映被频繁执法检查的事件经媒体报道后，企业在近一年时间内，没有接受执法检查、督查。商业合作伙伴不再与其合作，企业持续亏损，面临倒闭的危机。
“一年被执法检查200次”，去年4月曾广受关注。尽管当地官方调查表明，包括检查、走访在内一共104次，与“200次”相差甚远，但次数仍然不少。在此后近一年时间内，该企业再未接受检查，说明相关部门记取了教训。这本是件好事，企业发展可以少些干扰。
然而，“0检查”却没能带来利好，相反让该企业陷入困境，原因是其原来的商业合作伙伴不再合作，这让企业遭遇比过去被频繁检查更严重的问题。2023年虽然遭遇104次检查，但无“检查致死”风险。如今不再被检查干扰，却面临倒闭危机，后一种情况更严峻。
这至少有两个问题值得关注，一个是从过去一年被检查104次变成“0次”，如此巨大转变是否正常？过去频繁入企检查的相关部门，为何一次都不检查了，值得探究。然而，记者咨询相关部门，均未获得答复。这种巨大转变的原因，究竟是不想说、不能说、不敢说？
另一个问题是，该企业的商业合作伙伴为何突然态度变得冷淡以至于中断合作？按说，该企业反映“一年被执法检查200次”，说明敢于公开发声，反映不合理问题，这种有正气的企业更值得合作。然而，事实却是合作伙伴对该企业“望而生畏”或者说“莫名躲避”。
合作伙伴为何态度变冷？显然只有相关企业或自然人才能给出解释。笔者大胆揣测不外乎两个原因：其一，过去频繁入企检查的相关部门，由于不满意该企业公开举报，向其商业合作伙伴暗地里打了招呼，建议或者威胁不得再与该企业进行商业合作，效果随后显现。
假如是相关部门在背后“搞鬼”，实则是一种报复行为，大概是这样一种心理，既然该企业变成了“明星”惹不起，那就换一种方式让你自生自灭。也就是说，在该企业合作伙伴不再合作的背后，相关部门有没有暗地里插手，值得调查。即便没有介入，也能还其清白。
其二，该企业的商业合作伙伴或患上“检查依赖症”。因过去频繁检查成为常态，相关部门无形中变成了该企业合规经营的背书。反映问题后变成“0检查”，没有相关部门检查作为背书，合作伙伴就会担心该企业出问题。如果是这个原因，说明“检查依赖症”病得不轻。
不否认，相关部门频繁入企检查，的确能促进企业规范经营，这对该企业合作伙伴来说，相当于吃了“定心丸”，就可以放心合作。当各种检查突然按下“暂停键”，其合作伙伴反而不适应不检查。这需要相关企业或自然人改变认知，即“0检查”不等于企业有风险。
坦率说，无论是该企业从一年104次被检查变成“0检查”，还是其合作伙伴态度突然变冷，都耐人寻味。过去检查过度，有必要适当整改，但“0检查”又走了极端，也容易出问题。作为该企业的合作伙伴，更应重视诚信，而不该将重点放在合作对象是否被检查。
希望有关方面就上述两个问题开展调查，进行公开回应。
◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正◎
