3月第一天，娱乐圈就多了篇「伤感」。
方大同逝世的消息成了涟漪，波及每位粉丝、亲友。
但娱乐圈的江湖不会因为谁而消停，备受关注薛凯琪长文成了故事新的分支。
原因是这篇悼念好友的长文里，关于自己演唱会的篇幅比追忆还多，连配图都并非合照，这些都有些颠沛好友滤镜。
舆论场向来不会有统一的论调，有人认为这是「灵堂卖票」，也有认为这是双方好友间的默契，不应该“恶意解读”。
如今逝人已去，假设以方大同的性格，大概率会替好友说上几句，避免风暴升起。
但在舆论的审判场里，「情绪」才是游戏规则，薛凯琪的争议也正因为这方面犯了规。
争论是无休止的延续，但产生的原因大多有迹可循，这不是关于道德的裁判，而是探讨这场风暴的缘由。
关系
方大同和薛凯琪的关系，是娱乐圈热衷运营的内容。
明面上两位从未是情侣，但给外界的反馈总是“友情以上，恋人未满”。
甚至有人戏称方大同的三件事：吃饭、睡觉、薛凯琪，似乎更加营造出一种有遐想未坐实的浪漫感。
薛凯琪的歌手事业，几乎和方大同多重捆绑，这种亦师亦友的奇妙关系放射在公众视角下，更加剧了两者间的想象和期待。
正因为这份「期待」，在重磅消息公布后，薛凯琪很自然的就被舆论包围起来。
从更换背景到迟到回应，这些举措无法满足观众的期待，甚至来说有些不够体面。
在聚光灯效应下，缅怀挚友的正式内容姗姗来迟，怠慢的态度和内容上遗漏，『情谊不及利益』的舆论随之而来。
圈内的社交礼仪往往需要上台面，尤其是在娱乐圈极度推崇人情故事的环境里，公众表达几乎是「基本功」。
要知道，房祖名、杜汶泽这类深陷「劣质艺人」标签下时薛凯琪都能公开发声，却对天人两隔的缅怀表达上如此「克制」。
观众对人设上的犯蠢是宽容的，唯有对「欠缺情商」没有耐心，毕竟尔虞我诈的娱乐圈老手，不知冷暖堪称奇迹。
港圈内也不乏模板参考，不管是张国荣还是梅艳芳，圈内好友该怎么做并不难学。
可能在心境方面，用营销号形容薛凯琪外貌的文案更准确：出道20+年，归来仍是少女。
矛盾
作为港圈北上的缩影，薛凯琪事业堪称优秀案例，说她正处于事业上升期也是没错。
这是这份事业核心期，导致出第一个矛盾点：
内容发布后产生的舆论发展，薛凯琪不懂，杨天真难道也不懂么？
按逻辑，这种情感表达又带「营销元素」的内容，不太可能由艺人心血来潮直发的，大概率要走个流程审稿的。
再从后续多方自媒体公关文的响应速度为参考，说明其团队对舆论嗅觉还是蛮灵敏的，但回应的成色又暗示团队对事前公关的水平不达标，这种失衡是蛮奇特的。
尤其是方大同本身的粉丝量并不低，甚至在这几年的营销内容里，薛凯琪与方大同的故事并没少运作，公司团队不清楚事件影响是很难想象的。
第二个矛盾点：薛凯琪团队到底需不需要「借方大同的流量」？
你说不为流量，内容减去演唱会并不会影响朋友间的感情表达；
你说为了流量，商务内容有更好的发表方式进行衔接，薛凯琪的身份也有更多样的渠道“蹭”方大同。
这也是整件事如此“拧巴”的源头，长文内容有一种「既想两全其美又不想道德压力」的错觉；
既可以说是表达上的不成熟，也可以说是商业运作的小失误，它注定没有标准答案。
说实话，内容上「找补」的空间遗漏实在太多，比如解释回应滞后、私交故事信息量不足，这些做法在公关领域甚至有些老套；
因为它没把事情给解决了，反而留足了遐想空间，这也是导致公众加剧负面解读的原因。
最直接的就是未公开回应的真空期里，就产生了#薛凯琪沉默等热搜和讨论，甚至出现威胁演唱会退票的论调，这可能也是后续长文涉及相关内容的导火索。
公关事件不是易事，既要照顾公众期待，又需要逻辑情感进行搭配。
处理表达上的矛盾所引发的，就是无尽的「二次风暴」风险，后续往往需要更高成本进行平衡。
所谓的“负面闭嘴”真不是解决问题的关键，不然荒谬的事就会发生：外面负面评价消失了，却一直有呼吁别负面评价的内容。
