G7发布联合声明，表示不许中国援俄，还明确提出，不许武力收台、不许反制菲律宾。那么，此次声明中有哪些值得关注的信息？中方又应如何应对？
当地时间3月14日，为期两天的七国集团（G7）外长会在加拿大魁北克省落幕。会后，G7发表了一份联合声明，内容涉及俄乌冲突、南海局势、台湾问题等。尽管特朗普政府与盟友在经贸、安全等问题上存在分歧，但这一次，G7在对华立场上却展现出高度一致性。
焦点集中在三处，首先，联合声明将矛头指向俄乌冲突，声称中国向俄罗斯提供军民两用材料和武器部件，并威胁对“支持俄罗斯战争”的第三国采取行动。简单来说，就是不许“中国援俄”。然而事实是，中国在乌克兰危机问题上始终秉持中立立场，从未向冲突任何一方提供武器，与俄罗斯的贸易也仅限于能源、矿产等正常领域。正如中国常驻联合国代表多次强调的，中国既非危机制造者，也未从中渔利，反而持续推动政治解决。G7的指控既无证据支撑，也忽视了中国在劝和促谈中的建设性作用。
其次是南海问题，声明称“反对单方面改变现状的企图，特别是通过武力和胁迫来改变现状的企图，对在南海通过军事化和胁迫来限制航行和飞越自由的努力表示关切”。同时声明还提到中菲南海分歧这一具体问题，意思是反对中国对菲律宾船只使用水炮。这种论调无视中国依法维护主权的正当性。数据显示，南海每年10万余艘商船通行无阻，所谓“航行自由受阻”实为政治操弄。更何况，G7成员国与南海地缘无关，其表态更像是为配合美国“印太战略”而进行的站队表演。
而最值得警惕的是涉台表述的变化。相比过去声明中保留的“一个中国”原则，此次声明刻意淡化该立场，转而强调“反对任何以武力或胁迫方式单方面改变现状”。这种文字游戏与美国近期删除“不支持台独”表述的做法形成呼应，实质是为“台独”势力撑腰，试图利用台湾问题遏制中国。
对此，中方迅速回应，中国驻加拿大使馆发文指出，G7联合声明“充斥着傲慢与偏见”，已提出严正交涉。在台湾问题上，中方重申“一个中国原则是维护台海和平的定海神针”，任何割裂领土完整的企图都将坚决反制。针对所谓“援俄”污蔑，中方以数据说话：2024年中俄贸易额中能源占比超70%，军民两用产品出口严格遵循国际规范，与美西方对乌数百亿美元军援形成鲜明对比。
值得关注的是，中方在驳斥不实指控的同时，始终保持开放态度。正如外交部发言人强调，中国愿与各国合作应对气候变化、公共卫生等全球挑战，但合作需建立在相互尊重基础上。这种既坚守底线又展现包容的姿态，与G7“既要合作又要遏制”的矛盾策略形成鲜明对比。
事实上，尽管对华展现强硬姿态，G7内部矛盾却在声明背后显露无遗。美国国务卿鲁比奥在会前极力推动弱化对俄批评，要求盟友集中火力针对中国。这与欧洲国家坚持对俄强硬的立场形成直接冲突。最终声明虽然保留制裁俄罗斯的威胁，但删除了“谴责侵略”等关键措辞，暴露出美欧在乌克兰问题上的根本分歧。
此外，加拿大外长乔利在会议期间多次抗议美国加征关税，直言“主权问题不容谈判”。意大利虽附和美方提出对华加征关税，但其贸易体量根本不足以影响大局，更像是政治作秀。这些矛盾无疑反映出，G7已从经济协调机制异化为美国推行单边主义的工具。
结合这些变数再来看G7发布的这份联合声明，无疑是更显其“虚张声势”的本质。现如今，拜登政府竭力维持的盟友体系，正因特朗普“美国优先”的回归面临瓦解风险。如此分裂之下的联合声明，恐怕只能是一纸空文。
而对中国而言，G7的施压恰是综合国力上升的侧面印证，2024年，中国对G7国家贸易顺差扩大至1.2万亿美元，在新能源、5G等领域的领先优势持续巩固。当西方国家忙于用声明“打嘴仗”时，中国与东盟的《南海行为准则》磋商取得实质进展，这些务实合作才是在切实重塑国际秩序的基本逻辑。
总的来说，无论是在南海、台海还是俄乌问题上，中国都不会因为G7的一纸声明就改变立场。对中国来说，最重要的仍是维护自身的核心利益，不受外部势力的干扰，历史经验表明，任何外部压力都无法阻挡中国维护核心利益的决心。从南海岛礁建设到《反外国制裁法》出台，中国已建立起完整的反制工具箱。G7若继续沉迷意识形态对抗，不仅难以弥合内部分歧，更将错失与中国合作的发展机遇，最终被时代所抛弃。
