这个仅有7.6万人口的岛屿，年度预算的60%依赖丹麦政府拨款。渔业作为支柱产业创造的GDP，尚不足以支撑独立后的国防、医疗和教育体系运转。更棘手的是，基础设施建设的巨额投入和专业技术人才的严重匮乏，使得任何独立政府都难以摆脱对外部援助的依赖。
从经济援助到军事合作，从基建投资到技术输出，这些看似善意的举措往往附带政治条件。参考太平洋岛国的案例，美国惯用"债务陷阱"和"安全承诺"双管齐下的手段，逐步削弱目标国的自主决策能力。对于格陵兰这种体量的小型经济体，这种柔性控制手段往往比直接吞并更为有效。
根据《联合国海洋法公约》，沿海国家对大陆架资源享有专属权利。如果格陵兰完成独立，其主张的200海里专属经济区将直接改变北极资源分配格局。这就不难理解为何俄罗斯、加拿大等北极国家近期都加强了在该区域的存在感。
作为名义上的宗主国，既要维护国家统一的政治正确，又难以承受每年近40亿克朗的财政负担。有分析认为，哥本哈根方面可能默许格陵兰独立，但会通过保留货币发行权、防务协议等隐形手段维持影响力。这种"软性殖民"模式在法属波利尼西亚等海外领地已有先例。
当地民众的意愿则是最大的不确定因素。虽然民调显示62%的居民支持独立，但仅有23%的人愿意接受美国管辖。这种矛盾心态折射出小国在强权博弈中的生存困境：既想摆脱旧主的控制，又惧怕落入新主的掌控。年轻一代对互联网时代主权概念的重新理解，或许会成为影响事态发展的变量。
从历史规律来看，类似格陵兰这种战略要地的归属变更，往往伴随着国际秩序的深刻调整。19世纪的阿拉斯加购地案改写了太平洋势力格局，20世纪的巴拿马运河区争夺重塑了美洲地缘版图。
