参考消息网报道，3月12日，欧洲议会通过一项不具约束力的决议，呼吁将欧洲防务准备行动提升至“接近战时水平”，同时要求加大对乌克兰的援助力度。
该决议将俄罗斯定义为“对欧盟最重大的直接和间接威胁”，并指出美国在乌克兰冲突政策上的急剧转变加剧了欧盟的安全担忧，敦促欧盟国家、国际伙伴和北约成员国，解除对乌克兰使用西方提供的武器系统，打击俄罗斯领土上军事目标的所有限制。
这一决议的出台，在国际社会引发广泛关注，也促使人们认清欧盟不愿意停火的意愿。但是欧洲真要走向长期与俄罗斯军事对抗的道路吗？欧洲的军事力量能与俄罗斯相比吗？
从军事力量对比来看，欧洲各国武装力量总和与俄罗斯相比各有优劣。俄罗斯拥有庞大的军事编制，现役部队人数众多，如陆军规模可观，这为其在战场上提供了充足的人力基础。
在装备方面，俄罗斯的坦克、装甲车、火炮等重型武器数量庞大，像T-90等主战坦克性能优良，且具备较强的生产和维护能力，能够在战争状态下迅速补充装备损耗。在空军领域，俄罗斯拥有种类齐全的战斗机、轰炸机和运输机，其先进的苏霍伊系列战斗机，如苏-35、苏-57等，在空战性能上处于世界前列，并且俄罗斯的防空系统，如S-400、S-500等，构建起了严密的防空网络，具备很强的区域防空能力。海军方面，俄罗斯拥有强大的核潜艇部队，“北风之神”级核潜艇等战略核潜艇具备强大的二次核打击能力，在远洋作战和战略威慑上发挥着关键作用。
反观欧洲各国，虽然单个国家的军事力量各有亮点，如英国的海军曾经称霸海洋，如今仍拥有“伊丽莎白女王”级航母等先进装备；法国在军事技术研发上有诸多成果，“勒克莱尔”主战坦克、“阵风”战斗机等装备性能先进，且拥有独立的核力量。然而，欧洲各国军事力量分散，难以形成统一且高效的作战体系。
在人员规模上，各国现役军人数量总和虽不少，但缺乏统一指挥和协调机制。在装备方面，尽管部分国家装备先进，但整体装备的兼容性和协同作战能力有待提高，例如不同国家的防空系统、通信系统之间存在差异，在联合行动中可能出现信息沟通不畅等问题。而且，欧洲一些国家近年来国防预算有所削减，导致军事研发和装备更新换代速度放缓。
欧洲议会通过这一决议，背后有着复杂的战略考量。一方面，俄乌冲突持续，欧洲感受到了来自俄罗斯的安全压力。将俄罗斯视为重大威胁，旨在通过提升备战水平，增强自身安全感，在一定程度上也是对俄罗斯的一种战略威慑。另一方面，美国在乌克兰冲突政策上的转变，使欧洲意识到不能过度依赖美国的安全保护，需要加强自身防务建设。欧洲议会呼吁解除对乌克兰使用西方武器打击俄罗斯领土军事目标的限制，这无疑会进一步加剧俄乌冲突的紧张局势，也让欧洲自身面临更大的卷入冲突风险。
欧洲将防务准备行动提升至“接近战时水平”面临诸多挑战。首先是资金问题，提升备战水平意味着要增加国防预算，加大军事装备采购、人员培训和军事设施建设等方面的投入。
然而，欧洲部分国家经济发展面临困境，如希腊、意大利等国存在债务危机，难以在短期内大幅增加国防开支。其次，欧洲各国在军事战略和外交政策上存在分歧，一些国家与俄罗斯保持着较为密切的经济联系，不愿意过度刺激俄罗斯，而另一些国家则持强硬态度，这种分歧不利于形成统一的军事行动方案。再者，提升备战水平可能引发俄罗斯的强烈反应，导致地区局势进一步恶化，甚至可能引发军事对抗升级，这对于欧洲的安全和稳定来说是一把双刃剑。
