hi，我是胖胖。
胖胖最近觉得，文章还是得走保守路线。
莫谈大事，只能扯点小事。
其实，人类的历史就像一部不断试错的纪录片。
祖祖辈辈摸索了几千年，谁踩坑踩多了，谁吃亏吃大了，谁命硬活下来了，最后才筛选出更安全、更靠谱的活法。
这就像胖胖昨天才说的幸存者偏差，你看到的只是活下来的，没看到那些被淘汰的。
比如，有些人抽烟活到100岁，但你咋不看看那些40岁就肺癌咳血走人的呢？
这都是胖胖生活中见过的案例。
前几天，胖胖刷视频号，就看到一段视频直播切片，一位博主在直播连麦一个孕妇，这孕妇明确表示自己怀孕期间不吃叶酸，觉得这是“骗局”，坚持吃中药，甚至平时生病也不看医生，全靠自己给自己“开方子”。
博主当场就懵了，急得劝她：“这不能瞎搞！你自己作死可以，但你肚子里的孩子是无辜的，不能陪你一起玩命！”
胖胖觉得，这话一点毛病没有。
这事还没消停几天，胖胖又看到一条新闻：
据九派新闻3月13日报道，有个博主鼓吹“古法米汤”能代替母乳和奶粉，号称可以让孩子摆脱资本控制，喝米汤喝到十个月，再换莲藕粥，一路健康长大。
结果这两天，这博主已经被平台禁言，专家也站出来科普，米汤根本不能代替母乳和奶粉，缺乏婴儿成长必须的营养。
有人在评论区补充：“其实以前的大米没抛光，维生素B族比较多，现在的大米精加工后没啥营养。”
行吧，这话对了一半，但问题是——就算是几十年前的原生态大米，米汤的营养也根本比不上母乳和奶粉！
米汤的主要成分是什么？不就是碳水化合物？
你用纯碳水喂婴儿，跟让孩子只喝糖水有什么区别？
再看看奶粉和母乳——蛋白质、脂肪、维生素、矿物质……这些才是支撑婴儿成长的关键。
当然，不排除某些奶粉有“科技与狠活”，但现代营养学的研究是有依据的，不是随便哪个博主拍个视频就能推翻的。
“以前的人就是这么过来的，所以一定对”，这逻辑站得住？
以前没母乳怎么办？
的确，有的家庭用米汤、米糊喂孩子，有些孩子活了下来，可有多少孩子没活下来？
他们的夭折率有统计过吗？
他们有机会长大、发声、告诉你“这样不行”吗？
你只能看到活下来的，却没看到那些被淘汰的。
然后你就用“活下来的少部分”来证明“所有人都能活”？
再说了，现在医疗、营养学都进步这么多了，你非要倒退回去搞“古法养生”给婴儿试毒？
这些成年人作死就算了，婴儿能选吗？
胖胖之前也说过资本的问题
不过，这资本非彼资本！
胖胖发现，很多类似的博主，背后的核心逻辑都是——“我们不能被资本绑架！”
意思就是：
你吃的奶粉是骗局，你用的现代医疗手段是骗局，只有他们的“古法”才是正义的。
但问题来了，既然你那么恨资本，咋不去住山洞呢？
不吃现代食品，不用现代医疗，不用电灯，连手机也别用了，毕竟，这些可都是“资本控制”。
别的不说，我爸就经常吐槽：
那时候家里种番薯，但番薯肉是拿去喂猪的，自己只能吃番薯藤和番薯头。
为啥？因为猪长大能卖钱，而人吃什么不重要。
如果真按“以前的人也这么过来的”这个逻辑，那是不是我们也该回去吃番薯藤？
是不是得坚持过去的医疗条件，生病了就靠跳大神、喝符水？
每一代人都有局限性，但如果我们不去反思，而是盲目崇拜过去，那就是主动放弃进步的机会。
就像胖胖这一代，比起父辈，至少能喝米糊或者扇骨汤。
每一代人都在反思上一代的错误，这才是进步的意义。
你愿意回去过苦日子，不代表你的孩子也愿意。
只要现在还敢这么养孩子，确实省钱，可以生一窝。
但一代人养育方式的改变，不是因为“以前那样对”，而是因为“以前那样不行”！
如果“以前的养法”真的好，那为什么现在没人再这么做了？
科学的进步，就是不断反思、不断改进的过程。
以前孩子生病了可能去跳大神、喝符水，现在有医院可以看医生。
你能说“以前跳大神也能治病，所以我们继续跳大神”吗？
社会在进步，人类的认知也在进步。
以前的养育方式，是当时条件限制下的不得已，不是因为它是对的。
以前没安全带，不代表安全带是多余的。
以前孩子喝米汤长大，不代表米汤科学。
这世界上最可怕的，不是知识的欠缺，而是盲目的自信。
一个不吃叶酸的孕妇，认为自己比医学专家更懂如何养胎；
一个宣扬“米汤代替奶粉”的博主，觉得自己比整个营养学界更了解婴儿需求。
他们的共同点是什么？
都是极端主义。
而极端主义的代价，往往不是他们自己承担，而是那些选择相信这些内容的宝妈，肚子里无辜孩子。
胖胖能理解，很多人是真的想省钱，或者是真的被反智内容洗脑了。
但省钱有很多办法，别省在孩子的基本生存需求上。
怀疑现代医学可以，但自己瞎搞，就是害人害己害孩子。
你可以选择自己的生活方式，但你没有权利用自己的无知，去坑害下一代。
孩子是无辜的，不可以让他们成为你“反资本”“信古法”的试验品。
这世界上，有些坑踩下去还能爬出来，有些坑，直接要命。
