从特朗普上台之后,英国以及法德为首的欧盟在国际外交场上,都陷入了尴尬与被动。这两天,美国更是不顾整个欧洲支持乌克兰继续俄乌冲突的表态,强迫乌克兰接受自己停火三十天的要求,对欧洲最近几天喊得最响的没有美国,乌克兰也能在欧洲的帮助下对抗俄罗斯,进行了直接而响亮的打脸。
01.英国在南海问题上联合菲律宾,积极对中国展开挑衅
即使特朗普政府已经如此摆明了“欧洲人你们哪凉快哪呆着去,美国对所谓的欧洲未来,对大西洋主义已经不感冒了”的态度,也依然不能阻止英国人,欧洲人要对特朗普献殷勤的执着,表现出了“狗要跑得比主人快”的积极姿态。就比如说英国,这两天在对华关系上就在蠢蠢欲动,开始积极的在南海问题上,对中国做出挑衅性的试探来。
英国外交大臣在特朗普忙于对乌施压时,展开了对菲律宾的外交访问,在这次访问里,英菲双方将如何携手反华,当作了讨论重点。
英国外交大臣在访菲后就迅速在媒体上宣布:中国在南海的活动,是危险且破坏稳定的,英国对此感到担忧。也不光是口头上的无端攻击,英国人还承诺,要与菲律宾合作建立基于规则的国际秩序,双方签署了包括国防、地区安全等在内的多项合作协议。
英国人当下的态度相当明显,就是准备进一步加大自己在亚太地区,在中国周边的军事与外交资源的投入,以在南海台海挑衅中国的方式,证明自己的存在感。我们可以预计,英国未来可能会定期的派出主力舰艇乃至航母编队,到南海搞力量展示活动;会更多的在国际上,为菲律宾对中国的南海挑衅撑腰,甚至会紧随美国人,搞军事力量常驻菲律宾。
虽然英国人现在在欧洲处于城门失火的状态,上蹿下跳的试图继续扶持乌克兰与俄罗斯对抗,但没人搭理。虽然现在整个皇家海军能动的作战舰艇,不一定有解放军一个驱逐舰支队多,能参与作战任务的战斗机没有南霸天一个航空旅多,但并不影响他们自我感觉良好,认为自己可以在南海,在反华事务上,有极大的参与权。
02.英国人在南海问题上如此积极,是为了向特朗普证明价值
英国人一边在最切身的欧洲安全,在俄乌问题上被当下的美国政府不断打脸;另一边又在远在天边的西太平洋,在对抗中国上对美国全力开舔,这种矛盾并不让人意外。
我们之前就提出过这样一种论断:美国越是摆出要从欧洲撤出,要抛弃北约的欧洲盟友的架势来,那欧洲的北约国家们,就会越在国家对外战略上,表现出反华倾向。以试图用这种方式,来维持美国对其的战略投资,维持美国对其的防务承诺与政治支持地位。目前看,至少英国人,是表现出了这一趋势的。
美国为什么要从欧洲撤出,要摆出一副放弃北约欧洲盟友的架势来?因为在特朗普眼中,美国现在既不需要再推广什么大西洋主义这种民主党价值观了,也不需要再防范欧陆主义这种政治上已经死亡的东西的回潮了。既然后冷战时代北约的两大作用已经都成过去式了,那北约在特朗普的眼里自然成了鸡肋,自然要从欧洲搞撤出。
而对欧洲一些对抗主义上头,极度依赖美国存在与支持的政权来说,找到在新时代对美国的新价值,让美国继续支持,让美国维持北约的存在,就成了非常重要的任务。
在这种思路下,自然就是当下的美国在国际事务上关心什么,他们就要表现的比美国更关心;美国当下在国际上对抗什么,他们就要表现的比美国更敌对,通过这样的自证价值,来维持美国的关注与投入。
那美国为什么要对俄媾和,为什么要从欧洲撤退甚至计划抛弃北约?概括起来不就是“加大对华遏制力度”八个大字嘛。如何证明北约与欧洲,对特朗普的美国依然有价值这个问题,答案自然就成了证明北约与欧洲能为美国的反华事业,为美国准备中的大国决战,做出卓越的贡献。那在南海的,在台海的针对中国核心利益的一系列挑衅,就自然成了用行动证明价值的选择。
03.随着特朗普的欧洲收缩战略的展开,欧洲的此类行动还会增加
英国人可能是当下在南海问题上,跳得最欢的欧洲北约国家,但绝不会是唯一一个。甚至可以预期,一些过去在反华事务上最积极的国家,比如说波罗的海三小,比如捷克等等,未来也会掀起一轮新的高潮,且特朗普当局在欧洲撤退一事上表现的越积极,这些国家出于挽留的目的,搞窜访搞表态也就会越激烈。
要说这些国家真的能起到多大的作用,那是很存疑的,甚至特朗普会不会因为这种示好,因为这种“狗摇尾巴”,就改变“你们欧洲人哪里凉快去哪里”的态度,转而在欧洲留下更多的战略投资与支持,作为这些自带干粮的反华势力在南海台海对华行动的奖励,我们都认为不大可能。
但无论如何,随着美俄关系走向缓和,俄罗斯对中国的态度会如何变化,中俄关系会如何发展且不说,北约在部分“存在的价值就是对抗”的欧洲前沿国家的带领下,走向与中国全面对抗的路线,确实是可以预期的,而我们也应当对此做好反击的准备。