从特朗普上台之后，英国以及法德为首的欧盟在国际外交场上，都陷入了尴尬与被动。这两天，美国更是不顾整个欧洲支持乌克兰继续俄乌冲突的表态，强迫乌克兰接受自己停火三十天的要求，对欧洲最近几天喊得最响的没有美国，乌克兰也能在欧洲的帮助下对抗俄罗斯，进行了直接而响亮的打脸。
01.英国在南海问题上联合菲律宾，积极对中国展开挑衅
即使特朗普政府已经如此摆明了“欧洲人你们哪凉快哪呆着去，美国对所谓的欧洲未来，对大西洋主义已经不感冒了”的态度，也依然不能阻止英国人，欧洲人要对特朗普献殷勤的执着，表现出了“狗要跑得比主人快”的积极姿态。就比如说英国，这两天在对华关系上就在蠢蠢欲动，开始积极的在南海问题上，对中国做出挑衅性的试探来。
英国外交大臣在特朗普忙于对乌施压时，展开了对菲律宾的外交访问，在这次访问里，英菲双方将如何携手反华，当作了讨论重点。
英国外交大臣在访菲后就迅速在媒体上宣布：中国在南海的活动，是危险且破坏稳定的，英国对此感到担忧。也不光是口头上的无端攻击，英国人还承诺，要与菲律宾合作建立基于规则的国际秩序，双方签署了包括国防、地区安全等在内的多项合作协议。
英国人当下的态度相当明显，就是准备进一步加大自己在亚太地区，在中国周边的军事与外交资源的投入，以在南海台海挑衅中国的方式，证明自己的存在感。我们可以预计，英国未来可能会定期的派出主力舰艇乃至航母编队，到南海搞力量展示活动；会更多的在国际上，为菲律宾对中国的南海挑衅撑腰，甚至会紧随美国人，搞军事力量常驻菲律宾。
虽然英国人现在在欧洲处于城门失火的状态，上蹿下跳的试图继续扶持乌克兰与俄罗斯对抗，但没人搭理。虽然现在整个皇家海军能动的作战舰艇，不一定有解放军一个驱逐舰支队多，能参与作战任务的战斗机没有南霸天一个航空旅多，但并不影响他们自我感觉良好，认为自己可以在南海，在反华事务上，有极大的参与权。
02.英国人在南海问题上如此积极，是为了向特朗普证明价值
英国人一边在最切身的欧洲安全，在俄乌问题上被当下的美国政府不断打脸；另一边又在远在天边的西太平洋，在对抗中国上对美国全力开舔，这种矛盾并不让人意外。
我们之前就提出过这样一种论断：美国越是摆出要从欧洲撤出，要抛弃北约的欧洲盟友的架势来，那欧洲的北约国家们，就会越在国家对外战略上，表现出反华倾向。以试图用这种方式，来维持美国对其的战略投资，维持美国对其的防务承诺与政治支持地位。目前看，至少英国人，是表现出了这一趋势的。
美国为什么要从欧洲撤出，要摆出一副放弃北约欧洲盟友的架势来？因为在特朗普眼中，美国现在既不需要再推广什么大西洋主义这种民主党价值观了，也不需要再防范欧陆主义这种政治上已经死亡的东西的回潮了。既然后冷战时代北约的两大作用已经都成过去式了，那北约在特朗普的眼里自然成了鸡肋，自然要从欧洲搞撤出。
而对欧洲一些对抗主义上头，极度依赖美国存在与支持的政权来说，找到在新时代对美国的新价值，让美国继续支持，让美国维持北约的存在，就成了非常重要的任务。
在这种思路下，自然就是当下的美国在国际事务上关心什么，他们就要表现的比美国更关心；美国当下在国际上对抗什么，他们就要表现的比美国更敌对，通过这样的自证价值，来维持美国的关注与投入。
那美国为什么要对俄媾和，为什么要从欧洲撤退甚至计划抛弃北约？概括起来不就是“加大对华遏制力度”八个大字嘛。如何证明北约与欧洲，对特朗普的美国依然有价值这个问题，答案自然就成了证明北约与欧洲能为美国的反华事业，为美国准备中的大国决战，做出卓越的贡献。那在南海的，在台海的针对中国核心利益的一系列挑衅，就自然成了用行动证明价值的选择。
03.随着特朗普的欧洲收缩战略的展开，欧洲的此类行动还会增加
英国人可能是当下在南海问题上，跳得最欢的欧洲北约国家，但绝不会是唯一一个。甚至可以预期，一些过去在反华事务上最积极的国家，比如说波罗的海三小，比如捷克等等，未来也会掀起一轮新的高潮，且特朗普当局在欧洲撤退一事上表现的越积极，这些国家出于挽留的目的，搞窜访搞表态也就会越激烈。
要说这些国家真的能起到多大的作用，那是很存疑的，甚至特朗普会不会因为这种示好，因为这种“狗摇尾巴”，就改变“你们欧洲人哪里凉快去哪里”的态度，转而在欧洲留下更多的战略投资与支持，作为这些自带干粮的反华势力在南海台海对华行动的奖励，我们都认为不大可能。
但无论如何，随着美俄关系走向缓和，俄罗斯对中国的态度会如何变化，中俄关系会如何发展且不说，北约在部分“存在的价值就是对抗”的欧洲前沿国家的带领下，走向与中国全面对抗的路线，确实是可以预期的，而我们也应当对此做好反击的准备。
