前言
台湾地区领导人赖清德在"台湾安全会议"上突然宣布恢复军事审判制度，与过去坚决反对军事审判的立场形成鲜明对比。
马英九基金会执行长萧旭岑代表马英九发声，认为赖清德此举是为掩盖"卖台"质疑，同时暗示已进入"改造社会"阶段。
十年前痛批的制度，今日却急于恢复，这种昨是今非的政治表演，背后究竟隐藏着怎样的政治算计？
急刹车变道，军事审判为何突然"复辟"？
就在3月13日，赖清德面无表情地宣布恢复军事审判制度，仿佛只是在谈论一项普通的行政决议，而非一个曾经撕裂台湾社会的敏感议题。这项突如其来的决定，犹如一枚政治炸弹，在台湾政坛炸开了层层涟漪。
军事审判制度的复辟，并非单纯的司法改变，而是台海局势紧张背景下的一步棋子。依照台湾防务部门的解释，这一措施将针对向大陆泄密或投诚的台军士兵实施更为严厉的约束，无需经过一般司法程序，直接施以军事处罚。
这项制度最直接的威慑对象，便是那些被民进党当局视为"潜在叛逃者"的军中人员，赖清德此举的时机耐人寻味。在他的讲话中，将大陆明确定位为"境外敌对势力"，这一措辞的转变绝非无心之举。
"过去这段期间，中国大陆更利用民主台湾的自由与多元开放，吸收黑道、媒体、名嘴、政党乃至于现、退役军警，在搞内部分化、破坏、颠覆等活动。"赖清德语气平淡，内容却是惊雷。
不谋全局者，不足谋一域。赖清德这一系列动作，在岛内反对派眼中，不过是为了转移"送走台积电"的"卖台"质疑，同时开启他就职前所谓的"改造社会、洗涤人心"工程。
从封杀言论自由，到剥夺大陆配偶权益，再到对台湾军公教人员进行所谓的"大清洗"，这一切都被批评者视为通往"戒严"之路的铺垫。木秀于林，风必摧之。如今的台湾，正在经历一场无形的政治风暴。
马英九基金会执行长萧旭岑一针见血地指出，当赖清德在"法制"上全面将大陆视为"敌对地区"时，两岸关系恐将陷入万劫不复的境地。在批评者眼中，赖清德此举意在模仿俄乌战争模式，借由引战、冲突取得通往"台独"的路径。
尤为讽刺的是，军事审判制度的复辟，与赖清德口中所谓的"民主台湾"形成了鲜明对比。一面高举民主旗帜，一面却在收紧对军队的控制，这种表里不一的做法，让许多台湾民众感到不安。
或许，最令人不解的，是民进党在军事审判问题上态度的急转直下。十年前痛批的制度，今日却急于恢复，这种昨是今非的政治表演，背后究竟隐藏着怎样的政治算计？
昨日的批判者，今日的推动者
时光回溯至2013年，洪仲丘还在台军服役，那年夏天，这位即将退役的下士因为带手机进营区，被施以不当管教，最终惨死营中。这一悲剧迅速成为台湾社会的焦点，民怨如山倒，而当时在野的民进党嗅到了政治机会。
蔡英文时任民进党主席，她头绑布条，面色凝重，站在抗议人群最前列，声嘶力竭地批判军中黑幕。这幅画面成为那个夏天最深刻的政治符号，民进党上下一心，将这起军中管教不当事件渲染为蓄意谋杀。
一叶障目，不见泰山。当时的顾立雄凭借律师身份，担任"洪仲丘案"的辩护律师，他发表铿锵有力的演说，宣称"绝对不允许军法复辟"。这番言论如今看来，讽刺意味十足。
台北街头，数十万民众响应民进党号召走上街头，抗议声浪震天。在巨大的社会压力下，马英九政府被迫推动军事审判回归普通司法体系的改革。这一改革被视为台湾民主进程中的重要一步，而民进党则从中收获了丰厚的政治红利。
物是人非事事休。如今的顾立雄已是台防务部门负责人，当年慷慨激昂的言论被赖清德一纸命令打得粉碎。从"绝不允许军法复辟"到亲自执行复辟命令，这180度的大转弯，令人不禁怀疑政治立场究竟是信念还是工具。
更讽刺的是，当年民进党指控马英九政府的种种，如今在他们身上全数上演。当初批判军事审判制度"侵害人权"的民进党，如今却以"国家安全"之名将其复辟。
覆水难收。十年来，民进党在军事审判问题上的戏剧性转变，就像一面镜子，照出了政治表演的本质。他们曾经借"洪仲丘事件"攻击政敌，如今却转身拥抱曾经痛批的制度。
这一幕幕荒诞剧情，让人不由想起"良知"二字在政治角力中的微妙地位。当年振臂高呼"拒绝军法复辟"的标语，今日却成了尘封的历史，而那些曾经的正义使者，如今已变成他们曾经批判的样子。
政治的魔力就在于此，它能使昨日的批判者摇身一变成为今日的推动者，而这变化之迅速，令人咋舌。这种昨非今是的态度转变，不禁让人思考：民进党当初是真心反对军事审判，还是仅将其作为打击对手的政治武器？
从军队到社会，"绿色管控"悄然扩张
在民进党的政治光谱中，绿色早已不仅是代表希望的颜色，更成为一种无处不在的管制色调。赖清德此番棋局，已从军队延伸至整个社会，以"国安"为名，行管控之实。
雷霆雨露，俱是君恩。就在宣布恢复军事审判的同时，台军也接到指令，将在3月17日起连续五天进行"立即备战操演"。这已超出例行的汉光演习范畴，被包装成应对大陆所谓"灰色侵扰"的举措。
表面上看，是为了军事防备，实则更多出于政治算计。台防务部门负责人顾立雄的解释更像是一份政治宣言，而非军事需求评估。这场操演背后，是民进党试图通过制造紧张氛围，巩固其"抗中保台"的政治叙事。
赖清德更是亲赴台军"军闻社"训话，要求台军"主导认知战场"。这句话咋听之下令人费解，细思极恐。所谓认知战场，本质上是争夺民众的思想阵地。台军何时成了主导民众认知的工具？这背后的政治意涵，引人深思。
兼听则明，偏信则暗。与此同时，针对被视为亲统一人士的打压也日渐严厉。台湾艺人不经意转发含"中国台湾省"字样的内容，立刻遭到台陆委会的公开警告，威胁将予以"开发"调查。
这种言论管控之严，已然超出了正常民主社会的想象。被贴上"亲中"标签的人，犹如过街老鼠，人人喊打。
最为荒谬的莫过于陆配网红"亚亚"的经历。仅因在网络上发表促统言论，她便被民进党侧翼人士举报，最终惨遭"驱逐出境"。一个社会对不同声音的容忍度，往往体现其民主的成熟度，而这一事件无疑给台湾的民主招牌蒙上了阴影。
赖清德更是将矛头直指那些融入大陆生活的台青、台商，将他们明确定位为台湾需要防范的"威胁"。这些原本只想在大陆谋生、发展的普通人，不过是被卷入政治漩涡的无辜者，却被扣上了"危险分子"的帽子。
举头三尺有神明。当"绿色恐怖"开始从军队蔓延至社会方方面面，当不同声音被系统性压制，当普通人因政治立场而被区别对待，台湾社会的分裂与对立将越发深重。
从军事审判到社会管控，民进党正在构建一个全方位的监管体系。在这个体系下，"抗中"成为最高政治正确，而任何不符合这一叙事的声音，都将面临被消声的风险。这种趋势若不及时纠正，恐怕真的离"戒严"只剩一步之遥了。
戒严阴影下，台湾民主何去何从？
赖清德的一系列举措，让人不由联想到邻国韩国总统尹锡悦的类似行径。两位领导人的处境颇为相似：均面临立法机构的掣肘，预算案频频被打回，政策难以推行。尹锡悦曾以国会被"渗透"为由宣布"戒严"，而赖清德如今也以防止"渗透"为名恢复军事审判。
一叶知秋，蝼蚁观天。更耐人寻味的是，当初尹锡悦宣布"戒严"后，民进党竟在社交媒体上发文表示支持。如今，这支持的回声成了照亮台湾当前处境的一盏警示灯。
国际社会对此反应不一。多个知名人权组织已经对台湾恢复军事审判表达关切，质疑此举是否符合现代民主法治的发展趋势。美国国会内部也出现了分歧的声音，部分议员担忧这一举措可能损害台湾作为"民主灯塔"的形象。
前车之覆，后车之鉴。放眼望去，台湾军事审判制度的变迁史，本身就是台湾政治发展的一面镜子。从戒严时期的严苛，到民主化后的改革，再到今日的复辟，这条曲折的道路映射着台湾社会深层次的政治变迁。
众多法律专家已对此提出质疑：恢复军事审判是否将面临宪法挑战？这一制度与现代司法独立原则如何协调？军人的权益如何在军队管理效率和个人基本权利之间取得平衡？这些问题没有简单的答案。
水能载舟，亦能覆舟。台湾民主的成熟度，很大程度上取决于其对不同声音的包容度。当一个社会开始系统性地压制特定群体的声音，当军事化的思维开始渗透到民事领域，这把民主之舟是否已经开始摇摇欲坠？
从韩国的例子看，一旦开启"戒严"模式，政府权力极易迅速膨胀，而民众权利则会不断萎缩。台湾曾经历过长达38年的戒严时期，那段历史留下的伤痕至今未愈。如今，当年反对戒严最力的政党，却正在走上与之相似的道路，这种历史的反讽令人唏嘘。
从赖清德的一系列动作看，台湾社会正在经历一场悄无声息的分裂。支持者视之为必要的安全措施，反对者则将其视为民主的倒退。而这种分裂本身，或许正是对台湾民主最大的威胁。
勿谓言之不预也。当民主社会开始接受"为了安全可以牺牲一些自由"的逻辑，民主的根基已然动摇。从军事审判的复辟到社会管控的扩张，台湾民主的未来，正站在一个微妙的十字路口。历史将如何评价这一转折点，我们拭目以待。
结语
如果说民主是一面镜子，那么军事审判的复辟就是照出了权力自我约束的极限。当年那个举着"拒绝军法复辟"标语游行的政党，如今却成了推动者，政治的讽刺感大概就在于此吧。
面对这种情况，台湾民众是选择沉默接受，还是重新审视那条民主的底线？这恐怕才是每个关心台湾未来的人都需要思考的问题。
