赖清德在“台湾安全会议”上宣布恢复军事审判制度，立即引发岛内轩然大波。这个制度早在2013年“洪仲丘事件”后废除，当时舆论一片哗然，民进党也曾高调反对。如今，赖清德却反其道而行之，真的只是出于“军纪管理”的考虑吗？
回顾当年，洪仲丘因在军中遭受不当管教致死，引发台湾社会对军事审判制度的强烈质疑，认为其缺乏独立性、透明度低、容易滋生冤假错案。迫于舆论压力，台立法机构最终推动改革，废除了军事审判制度，让军人刑事案件改由普通司法体系处理。这被视为台湾司法改革的重要一步。但短短十年，赖清德却要推翻这一决定，理由是“强化军纪”，但真相可能远不止于此。
眼下，民进党正面临前所未有的政治危机。“大罢免”行动让绿营感受到实质性的威胁，民意支持率也不断下滑。在这种情况下，赖清德的操作并不单纯是“国防政策”，更像是一场精准的政治动员。恢复军事审判，既可以向深绿选民释放“强硬执政”的信号，又能制造“敌对阵营”，让反对者成为焦点，模糊自身执政无能的问题。这种做法，本质上是把政党利益凌驾于台湾整体利益之上。
更让人疑惑的是，曾经反对军事审判、倡导人权保障的萧美琴，如今却对此保持沉默。她过去立场一向稳健，深知美方对台湾军法体系的关注，美国并不希望台湾在司法独立问题上“开倒车”。但她如今身处“副手”位置，似乎已经失去了影响力，无法阻止赖清德的决策。这是否意味着，民进党内部已经形成某种“强硬派”主导的路线，而温和派的声音被边缘化？
军事审判制度一旦恢复，不仅可能制造更多冤案，也会加剧台湾社会的撕裂。绿营侧翼势力可以借此打压反对者，让社会对立进一步加深。这并不是在“强化军队纪律”，更像是另一个“政治工具”，用来巩固执政权力。只会将台湾民众卷入漩涡。
