文︱郑敢言
美国前总统特朗普多次公开表示要“购买”格陵兰岛，这一荒唐言论不仅激怒了丹麦政府，也在格陵兰岛内引发了强烈反对。丹麦首相梅特·弗雷德里克森明确表示，格陵兰岛是“非卖品”。然而，特朗普的执念并未因此消退，反而引发了格陵兰岛内部关于独立与未来归属的激烈讨论。特朗普在任期内多次强调格陵兰岛的战略价值，并暗示即便不能通过购买获得，也不排除其他手段获取控制权。这种充满帝国主义色彩的扩张主义言论，让丹麦政府与格陵兰岛居民愤怒不已，也让国际社会再度警惕美国的全球霸权野心。
格陵兰岛作为世界上最大的岛屿，地处北美洲与欧洲的交界处，战略地位极其重要。随着全球气候变暖，北极冰层融化，新的航道逐渐开放，使得格陵兰岛的地缘战略价值进一步提升。如今，北极航道的重要性已经不亚于传统的马六甲海峡与苏伊士运河，谁掌控格陵兰岛，就等于在全球贸易版图上占据了关键节点。此外，格陵兰岛蕴藏着丰富的矿产资源，尤其是稀土元素，这对于现代科技和军事工业至关重要。目前，美国的稀土供应仍然对中国有较大依赖，而格陵兰岛的稀土储量巨大，一旦被美国控制，就能摆脱对其他国家的依赖，甚至在全球稀土市场上占据主动权。这些因素使得美国对格陵兰岛垂涎已久，特朗普的购岛梦并非“玩笑”，而是处心积虑的全球战略布局。
特朗普的“购岛”言论并非孤立事件，而是其扩张主义思维的体现。他试图通过这种方式，扩大美国的领土和影响力，巩固其政治遗产。然而，这种赤裸裸的领土扩张企图，不仅违反国际法原则，也引发了国际社会的广泛批评。美国并非第一次有类似的“买岛”行为，1917年，丹麦曾以2500万美元的价格将西印度群岛的属地卖给美国，成为今日的美属维京群岛。而如今，美国的经济实力已今非昔比，特朗普之所以如此执着于格陵兰岛，不仅仅是看中其资源与战略地位，更是想要在地缘政治上压制俄罗斯，防止中国在北极的影响力扩大。然而，这种公开挑战丹麦主权的行为，无疑激起了欧洲国家的强烈反感。丹麦政府和格陵兰岛自治政府对此表示强烈反对，强调格陵兰岛的未来应由当地居民决定，绝不允许外部势力染指。
近年来，格陵兰岛的独立呼声日益高涨。2025年3月11日，格陵兰岛举行了自治议会选举，主张独立的中间偏右派反对党民主党获得近30%的选票，成为议会最大党派。这显示出当地居民对独立的渴望。然而，独立不仅仅是一个政治口号，更是一项极其复杂的政治、经济、军事挑战。格陵兰岛的经济高度依赖丹麦的财政支持，独立后如何实现经济自立，维持现有的社会福利水平，仍是巨大的难题。
目前，格陵兰岛的主要收入来源为渔业与丹麦政府的财政补贴，经济结构单一，尚未形成稳定的产业体系。独立后，格陵兰岛是否能依靠稀土、石油等资源出口维持财政运作，仍然是个未知数。此外，独立后的国际地位、外交关系等问题，也需要慎重考虑。如果格陵兰真的脱离丹麦，美国是否会趁机施加更大影响力，甚至进一步推动其“买岛”计划？这一切的不确定性，让格陵兰的未来蒙上阴影。
特朗普的“购岛”言论，引发了国际社会的关注。欧洲各国纷纷表示支持丹麦的立场，反对美国的扩张企图。法国外交部长让-诺埃尔·巴罗表示，如果丹麦要求欧盟国家团结，法国将会支持，甚至不排除在北极事务上加强欧洲的共同防御体系。德国总理奥拉夫·朔尔茨也强调，不应以武力改变边界，并呼吁北约盟国警惕美国在欧洲的扩张野心。这些表态显示出欧洲国家对美国此举的警惕和反对。美国一直标榜自己是“民主与自由的捍卫者”，但在领土问题上，却不惜动用金钱、政治影响力甚至军事手段去攫取利益。这种双标行径，让越来越多的国家对美国的全球战略产生警觉。
与此同时，俄罗斯与中国在北极的影响力也在逐步上升。近年来，俄罗斯在北极地区重启苏联时期的军事基地，并加强对北极航道的控制。中国则通过“一带一路”倡议，与北欧国家建立更紧密的经济合作关系，甚至提出打造“冰上丝绸之路”的构想。如果美国最终得手格陵兰岛，那么其在北极的军事优势将更加明显，这对俄罗斯和中国来说，都是不小的挑战。格陵兰岛的问题，已不仅仅是美国与丹麦之间的领土纠纷，而是全球地缘政治博弈的一部分。
格陵兰岛的未来，归根结底应由格陵兰人民自己决定。无论是继续作为丹麦的自治领地，还是寻求独立，抑或是与其他国家建立新的关系，都应尊重当地居民的意愿。外部势力的干涉，只会激化矛盾，损害当地居民的利益。国际社会应共同维护国际法原则，尊重各国的主权和领土完整，反对任何形式的领土扩张和霸权主义行径。
特朗普的“购岛”言论表面上看似疯狂，实则是美国霸权逻辑的延续。从冷战时期的全球军事基地布局，到今日的贸易战、制裁与领土扩张，美国的一切行动，都是围绕着其全球霸权目标展开。今天，格陵兰岛成为特朗普嘴里的“猎物”，明天，美国会不会盯上其他资源丰富的国家？这场围绕格陵兰岛的博弈，已不仅仅是丹麦的事，而是全球新秩序之下，大国之间权力角逐的一个缩影。格陵兰人民的选择，最终不仅关乎自己的未来，也将对全球政治格局产生深远影响。
