模拟太原某双非学生（均分 85，市场营销）申英国硕士，测试 5 家机构的选校逻辑，发现 3 家推荐「高佣金水项目」。
测试背景：山西财经大学，均分 85，雅思 6.5，3 段快消实习，无科研。
机构推荐方案对比
- 新东方
- 推荐卡迪夫「国际管理」（QS160，学费 2.8 万镑）、雷丁「市场营销」（QS200+），理由：「双非稳妥方案」。但该校均分要求 80，实际有冲刺利兹（85+）空间。
- 立思辰
- 冲刺利兹「消费者分析」（需均分 85）、南安普顿「品牌管理」，保底埃克塞特「市场营销」，强调「利用实习经历匹配课程」。
- 新通
- 主推合作校萨塞克斯「国际商务」（QS240，佣金 3000 镑），称「双非友好，录取率 90%」，隐瞒该专业挂科率超 40%。
- 学您留学
- 建议加申 UCL「创业与创新」（均分 85 可冲），文书突出「醋厂数字化营销」案例，匹配课程方向。
- 金吉列
- 推荐阿伯丁「市场营销管理」（QS200+），未提及该校 2024 年中国学生占比 78%，被学生戏称「水硕集中营」。
专业度漏洞：3 家机构未查询学生本科院校是否在目标校名单（如利兹商学院对双非均分要求 85），新通、金吉列过度依赖合作校佣金，忽视学生真实需求。立思辰、学您则通过「地域化实习拆解」（如醋厂用户调研）提升方案精准度。
顾问话术分析：当被问及「为何推荐某项目」时，50% 的顾问回避课程匹配度，强调「录取率」「排名」；仅学您顾问主动分析「山西醋企出海的营销痛点，如何对应利兹的消费者行为研究」。
结论：顾问专业度的核心，在于能否挖掘学生特质并匹配课程，而非推销高佣金项目。太原家长可通过「模拟选校」测试顾问，重点考察其对目标院校录取偏好、学生背景关联性的理解深度。
