“我对新西兰失望了！”一名新西兰的艺术家在最高法院败诉后，决定彻底离开新西兰。
她是南岛Marlborough艺术家Sirpa Alalääkkölä。
她经历了一场长达8年的漫长的法律斗争后，宣布将关闭她的艺术工作室并离开新西兰。
这场法律在新西兰十分罕见，不仅关乎她的个人生活，还引发了广泛讨论。
结婚20年离婚，遭遇困境
Sirpa Alalääkkölä出生于芬兰，其后移居新西兰，她以创作色彩鲜艳、反映新西兰生活的大型艺术作品而闻名。
她的作品售价经常在5000纽币以上，也能体现新西兰生活的气息。
然而，她的职业生涯却因为离婚官司而陷入低谷。
这个离婚官司涉及到了知识产权如何分配。
Alalääkkölä与她的前夫Paul Palmer有长达20年的婚姻后。
婚姻破裂后，双方就她艺术作品的版权归属问题，展开了长达8年的法律诉讼。前夫Paul Palmer：
Palmer最初要求获得她作品版权的50%份额。
男方声称，他在婚姻期间，为她的艺术事业做出了贡献。
他坚持认为，即使不按照50%进行分配，版权的价值也应计入其他婚姻财产的分配中。
法庭来回拉锯战长达8年
两人随后陷入常年累月的法庭拉锯战。
最初，2021年9月，高等法院裁定，Alalääkkölä在20年婚姻期间创作的艺术作品版权属于“关系财产”（relationship property），因此她的前夫Paul Palmer有权分享这些版权。
Alalääkkölä随即提出异议。
她的律师表示，这起案件“非常重要”，因为涉及《财产（关系）法》（Property (Relationships) Act）与《版权法》（Copyright Act）之间的冲突，这在新西兰尚属首次。
上诉的核心问题是，版权是否应被视为《财产（关系）法》中的“财产”，以及如何在该法律框架下对其进行分配。
Alalääkkölä担心失去她的个人品牌，并认为高等法院的裁决忽视了绘画作为一种高度个人化技能的本质。
她的律师还指出，裁决违反了“干净分手”原则（clean break principle），即离婚后双方不应再对对方有任何持续的经济要求。
但她前夫认为，对方上诉并不奇怪，这个核心问题应简化为：婚姻期间创作的艺术作品版权是否属于《财产（关系）法》中的“财产”。 前夫还承认，这起案件不仅影响他们两人，还可能影响其他人。
Alalääkkölä的案件得到了艺术社区的广泛关注，许多人支持她的上诉，认为这关系到所有创作者的权益。
最高法裁决，“我对新西兰非常失望”
然而，最近最高法院最终还是裁定Alalääkkölä败诉，并要求她支付1.5万纽币的诉讼费用。
法院还将案件发回家庭法院，以决定她未售出作品及其版权的价值和分配方式。
Alalääkkölä 对这一结果感到极其愤怒，认为版权的分割“毫无意义”，因为这是她个人的事业和品牌。
她制作了一个讽刺她前夫的雕塑，叫《无底的猪（存钱罐）》（Bottomless Piggy）。
这个雕塑反映了Sirpa Alalääkkölä在最高法院败诉后的苦涩心情。
她说，“我对新西兰感到失望。”
Alalääkkölä表示，她在婚姻期间是家庭唯一的经济支柱，通过销售艺术作品养活了两名孩子和三名受抚养人，并支付了房贷和日常开销。
而像她这样的创作者却最终失去了对自己知识产权的控制。
“再见了新西兰”……
Alalääkkölä表示，在Blenheim法院的地库里，仍有150幅未售出的画作。
她前夫声称拥有版权的艺术品，在她看来，已被“永远污染”了。
Alalääkkölä说，“我创作了数百幅画，大多数都已出售，以维持我们的生活。我是家中唯一的经济支柱，曾经担心失去房子。
“没有人能阻止我继续创作艺术，也无法切断我与孩子们的联系。这才是最重要的。”
现在，她已决定离开新西兰。
Alalääkkölä现在宣布，她的工作室将关闭。
她认为，法院的判决毫无道理。“版权应该被50/50分割吗？这100%是我的事业和个人品牌。”
据悉，离开新西兰后，她可能前往芬兰、墨西哥或加利福尼亚。
那里有她的朋友和销售她作品的画廊。
ref:https://newsroom.co.nz/2025/03/11/protecting-intellectual-property-rights/
