前段时间，国际军事领域发生了一件诡异的事。俄罗斯积极回应美国提出的削减50%军费的多边谈判倡议，并点名中国如果愿意也可加入。巧的是，同一天，中国公布2025年国防预算为1.81万亿元，比上年执行数增7.2%，占GDP比重1.3%。这两件事凑到一起，瞬间引发了国际社会的高度关注。
美俄这对老对手，向来在军事上针锋相对，如今却突然要一起削减军费，这葫芦里到底卖的什么药？而中国的军费增长，又为何在此时成了焦点？这里面的水，恐怕比我们看到的要深得多。
先看美俄的提议。表面上看，削减军费似乎是为了世界和平，减少军事对抗。但深入一想，疑点重重。美国2025年军费预算高达8950亿美元，占GDP的3.5%，这么高的军费已经让其财政压力山大。俄罗斯2025年军费预算为1450亿美元，占GDP的6.3%，在经济受到制裁的情况下，这无疑是一笔沉重的负担。所以，削减军费对他们来说，确实有缓解经济压力的考量。
但仅仅是这样吗？中国是不是也要跟进呢？别忘了，中国周边的局势并不太平。
在台海，美军频繁穿越台湾海峡，日本也蠢蠢欲动，计划在琉球部署导弹部队；在南海，菲律宾在美航母撑腰下，时不时就来挑衅。美俄此时提出削减军费，会不会是想通过这种方式，削弱中国应对周边军事威胁的能力呢？毕竟，如果中国也跟着削减军费，在面对这些挑衅时，底气难免会不足。
再看看中国的国防预算。网上有人算过一笔账，说如果把1.81万亿军费全部投入海军，能打造11支满配航母战斗群。但这只是理论上的算法。实际情况是，国防预算要养活五大军种、200万现役人员，还要负担日常训练等开销。
按照美国30%装备采购比例计算，海军实际能拿到的钱也就1600亿元左右，这点钱，维持现有装备更新都够呛，更别说大规模扩军了。而且，装备发展需要时间，一艘055大驱形成战斗力得6年，福建舰电磁弹射系统调试也需要很长时间。就算有钱集中投入，装备换代的时间差也不是一时半会儿能解决的。
与此同时，战场环境极其复杂。美军单架EA18G电子战机干扰成本就高达200万美元，中国不仅要面对美军，还要应对美日澳三边的电子战、反潜网以及导弹防御系统。在这种情况下，军费的每一分钱都要花在刀刃上，才能在多维博弈中取得优势。从技术层面来看，美俄在一些关键军事技术上不断突破。美国在高超音速导弹、量子计算等领域持续发力，俄罗斯也在这些方面有自己的进展。
如果中国接受了美俄的裁军提议，必然会放缓在五代机、电磁炮等关键领域的发展。要知道，在军事技术竞赛中，一步落后可能步步落后。这种“单方面裁军”带来的后果，比直接军事对抗还要严重。回想1985年，中国进行百万大裁军，那是基于当时的国际形势和自身战略判断做出的决策。
但现在，国际形势复杂多变，中国面临的外部威胁并没有减少，此时若盲目跟随美俄削减军费，无疑是自废武功。从地缘政治角度看，美国一直想拉拢俄罗斯共同制衡中国。而俄罗斯呢？或许希望通过和美国在军事上的某种“让步”，换取西方制裁的解冻。但他们似乎都低估了中国维护主权的决心。
中国连续12年主导《南海行为准则》磋商，推动《全球安全倡议》落地，就是在积极发挥自己的国际影响力，在维护国家主权的基础上，为构建一个和平稳定的世界不懈努力。
中国只有不断加强在南海的军事存在，包括055大驱年产量突破4艘，096战略核潜艇也即将下水，这些都是中国维护主权的底气。坦率地说，美俄提出削减军费的提议，我们应该表示欢迎，毕竟两国的军费占GDP比重实在太高了。
但是，如果试图用这个提议，从经济、技术、地缘政治等多方面限制中国的发展，大可不必这么天真。要知道，中国的国防预算，是基于自身安全需求和发展战略做出的合理安排。
中国不会被外部压力左右，既不会盲目参与军备竞赛，也不会在主权问题上退缩。我们不参加军备竞赛，但绝不让国防安全成为砧板鱼肉。我提到的某个观点或事件感兴趣，或者想进一步探讨中国国防预算的具体用途，欢迎随时告诉我，咱们一起深挖这背后的门道。
