中国和美国比，哪个的核电站更多？
美国93座核电站，俄罗斯核电站也高达37座，问题来了，中国号称亚洲强国，我们又有多少核电站呢？
有专家说，中国核电站远远不如美国多，这话是真是假？
中国到底有多少座核电站？
一、美国“遥遥领先”
提到核能，世人的第一印象无疑是“又爱又恨”。
爱是爱它的清洁高效，粗略估算，一座中型的核电站发电量就相当于两座大型火力发电站，若是换算成能源消耗量，则相当于一年省下了五千万吨煤炭。
这么多煤炭造成的污染可想而知，如果火电站全部取缔，不知道全球的空气质量将会提高多少。
而恨则是恨它的威胁，主要源头有二，一方面，说是核电站，一旦发生什么意外，那它就和一枚原子弹没什么区别了，这种危险系数极大的设施放在人口密集的城市，也难怪大家会谈之色变。
另一方面，核电站的运行本质上原理依旧是“烧开水”，也就是核能发热加热水源，用蒸汽带动设备运行。
而这一过程就会产生一个问题，即，那些与放射性物质“亲密接触”的废水该怎么办？
以目前的科技水平，想要尽善尽美的处理核废水基本不可能，办法就两个，要么储存起来，要么直接排放。
负责任一点的国家会选择前者，可要是像日本那样，可以想象这将会是一场全人类的灾难。
当然了，也正因如此，即便技术已经十分成熟，效率遥遥领先，核能也依旧没有取缔火力、太阳能、风能发电，全球的核电站总数更是不过数百座。
而这其中，美国算得上是核电领域的“老大哥”了，他们不仅国内的核电站数量排名世界第一，有足足九十三座，历史也相当悠久，毕竟世界上第一座核电站便是产自美国。
据相关数据统计，美国的核电站总计被建设在三十个州内，差不多就相当于一个州三座！
并且值得一提的是，这些核电站为了方便供水，绝大多数都是建在美国“母亲河”密西西比河沿岸的，而这也就是广大美国公民三天两头抗议示威的原因所在。
道理不难解释，如果核电站建在内陆，就像苏联的切尔诺贝利核电站一样，一旦发生事故尚有挽回的余地，只要把这块地方圈起来慢慢治理就好，可要是沿河、沿海，尤其是沿着一条贯穿全国的水道，那后果就不堪设想了。
日本福岛核电站的事情就是典型的例子，发生事故后，时至今日包括日本人在内，世界人民都不敢再食用当地的海产品，这还是海水，要是淡水，说是灭顶之灾都毫不为过。
照这么看来，美国人也算是在“刀尖上舔血”了，不放心是肯定的，而这种情况也随之衍生出了一个现象，那就是如今美国的核电站多是多，一个一个年头却都不小了，基本都是上世纪的产物，几十岁的高龄着实让人胆战心惊。
不仅如此，受限于时代，美国许多核电站的技术含量也算是各国中比较低的了，安全系数、效率都不高，那么问题来了，既然如此他们又为何不选择更新换代呢？
根源主要有两个。
其一，虽然据目前已知的消息显示，美国境内并没有出现过核泄漏事故，却不代表美国的核电站就从来没出过事。
这不，就在1979年，大名鼎鼎的美国“三里岛核电站”便因操作失误和设备故障发生了严重的核心熔毁现象，可以说就差一步，这座核电站就要重蹈切尔诺贝利的覆辙了。
这件事对美国核电发展的进程影响很大，民众心有余悸不说，就连政府官员都齐齐反对，以此为基础，很快美国政府就发布了一项重要政策，简单来说就是对核电站的建设改造工程施行更加严格的管控，尤其是新核电站，审批条件更是相当苛刻！
政策严，资本介入的冲动自然就低，更多核电站的建设项目也就随之搁置了下来。
其二，这也和资金的短缺脱不开干系。
众所周知，核电站的收益必然是一个细水长流的过程，从建成到回本没个十几二十年根本不可能。
资本都是逐利的，如此长久的回流过程势必会让他们产生顾虑，要是资金富裕还则罢了，大家都等得起，可问题是，美国早已不复当年之勇，几十万亿的国债欠着，从上到下都很紧张，商人都想赚点快钱，君不见曾经天下第一的美国制造业都已经“空心化”了？
究其原因正是因为传统工业来钱慢，有这个功夫美国资本家不如去华尔街买点股票，去投资投资科技产业，而核电站从某种意义上亦是属于传统工业，不受欢迎也就不难理解了。
总结来说，美国的核电站数量多，质量却并不好，且未来前景堪忧，说完美国，再来看中国，中国有多少座核电站？到底有没有美国多？
二、俄罗斯的窘境
美国核电站遥遥领先，再来看俄罗斯的核电站，一句话就能概括，那就是处境尴尬。
首先是俄罗斯人民对核电站并不信任，究其原因也很简单，正是当年切尔诺贝利事件的影响。
一起核事故，夸张点说直接就让苏联的经济倒退了十年，甚至后来的解体都与之脱不开干系，直接间接经济损失上千亿美元，当场死亡的人倒是不多，只有三十一人，可间接死于辐射的救援人员却达到了惊人的九点三万！
这已经赶上一场中等规模的战争了！
因此，每每俄罗斯政府提议修建核电站，基本可以说是全民反对，毕竟不怕一万就怕万一，俄罗斯人民已经被吓怕了，自然不敢冒险尝试。
其次，继承了苏联宝贵遗产的俄罗斯，核能发电技术可谓是世界领先，就这么说吧，在无限制的情况下，他们甚至能在几年之内将核电站铺满整个国家。
有了核电站之后，俄罗斯的处境也将迅速向好发展，都不用说别的，在核能的加持下，那些让斯拉夫人头疼了数百年的永久冻土层根本不算事儿，可用于生存、工业的土地将急剧增加，届时俄罗斯的国力也会水涨船高。
可很遗憾，限制还是有的，尤其是资金方面，一分钱难倒英雄汉，俄罗斯的经济情况人尽皆知，在西方的制裁和苏联解体的余波影响下，时至今日他们都没缓过劲来，别说是修建核电站了，俄罗斯人都快要活不起了。
因此，即便技术到位、即便必要性极大，俄罗斯政府也只能“望核兴叹”，眼瞅着偌大的疆土无法被利用。
再次，这也是俄罗斯的国情使然。
试问，其他国家之所以大力发展核电产业的根本原因是什么？
答案并不难猜，还不是因为能源短缺吗？大家担心一直照这么“烧”下去，子孙后代将无能源可用，这才会另辟蹊径想到了用核发电。
但很显然，人类的悲欢并不相同，俄罗斯人就根本不担心这一点。
其国内的煤炭、石油资源极其丰富，再加上地广人稀，这么多能源自己根本用不完，向外卖三天两头儿还要受到美西方的制裁，鉴于这种情况，他们搞核电就显得没太大必要了。
最后，近些年来核电站对于俄罗斯来说更是达到了“弊大于利”的地步。
源头很简单，正是俄乌战争的影响！
和平年代的核电站是宝贝，可到了战争年代，这就相当于是埋在本国腹地的一枚原子弹，是敌人想尽办法要打击的关键目标。
事实上乌克兰也确实这么做了，自战争爆发后，他们已经不止一次的向俄罗斯扎波罗热核电站发动了袭击，万幸没有成功，这要是炸了，没准儿整个欧洲都将笼罩在核泄漏的阴云之下。
综上所述，一是一朝被蛇咬十年怕井绳，二是没钱，三是没必要，四是成为了敌人的目标，俄罗斯核电站的处境不可谓不尴尬，当然了，这也就是时至今日，偌大的俄境内也才仅有三十七座核电站的原因所在。
这是美俄，那么中国的核电站又是个什么情况呢？我国有多少座核电站？
三、中国蓬勃发展
美国核电站虽然多，但质量不好，俄罗斯核电站处境尴尬，中国核电站是啥情况呢？
先说数量，目前中国正在运行的核反应堆共有五十五台，再加上二十台正在建设，不日就将投入使用的核反应堆，可以说咱们在数量上也仅次于美国，是当之无愧的世界第二大核能国家。
并且最重要的是，中国核电站的技术水平亦是真正的遥遥领先！
我们横向对比一下。
如今美国、俄罗斯普遍使用的核反应堆技术都属于是第二代“改良版”，也就是人们常说的“二代半”，在此基础上，美国要比俄罗斯先进一些，早在多年前他们就已经研制出了第三代民用核电技术。
可很遗憾，由于上述那些个原因，时至今日这项技术也没能大规模使用，正在建设的第三代核反应堆只有两座，并且由于技术漏洞太多，目前亦是“半死不活”。
反观中国呢？我们早在十年前就引进了西方国家的第三代核电技术，迅速吃透了核心技术不说，以此为基础，我们更是青出于蓝而胜于蓝，研究出了第三代的改良版，也就是核反应堆“3.5”版本的华龙一号！
如今，这项技术已经投入了商用，这意味着什么显而易见，单论核能发电，中国早就已经是世界第一，走到了美国、法国、俄罗斯的前头。
效率更高、危险系数更低，再加上前段时间在内蒙古白云鄂博矿区深处刚刚发现的，储量高达二十二万吨的超级钍矿，照这么发展下去，相信都用不上二十年，中国就将做到用核电站彻底取缔化石能源发电。
届时，我们不但将获得一片无污染的绿水青山，更是很有可能取得重大突破，什么空天母舰、可控核聚变、月球基地都将不再是遥不可及的梦，中华民族伟大复兴的那天也定不会太远！
不过话又说回来了，结果是结果，中国对核电站为何如此重视，换而言之，到底是怎样的动力竟能促使我们“超英赶美”，实现了弯道超车呢？
其中原因可谓心酸至极，众所周知，中国确实是一个资源大国不假，可由于十四亿的庞大人口，无论什么资源论起人均都是硬伤。
石油是如此、煤炭、铁矿都是一样，若想在国防需求的基础上足够全国人民使用，国家就只能对外进口。
按理来说，我买你卖，一手交钱一手交货应该不会有什么问题，可岂料，以美国为首的西方国家却根本不讲武德，不断针对中国进口能源的必经之路动手。
这也就让国人产生了巨大的危机感，担心若是发生战争，中国会不会无能源可用，进而爆发能源危机呢？
这是极有可能发生的事情，而这也正是国家大力发展核能的原因之一。
其二，中国的发展速度之快世人有目共睹，但凡事有利就有弊，发展太快，国内的环境也不可避免的遭到了破坏。
这就好像是工业革命时期的英国一样，为了发展，为了大局着想，这才不得不暂时牺牲环境，等到体量、地位稳定了再治理也来得及。
而目前的中国正是处在这一阶段，能开发的都开发得差不多了，我们也是时候该考虑大自然的感受了。
为此，国家可没少下功夫，又是植树造林包围荒漠，又是退耕还林提高绿化面积，再加上定期禁渔、在政策方面加强对企业排污的监管、限制，如今的中国可谓是“水陆并进”，就只剩天空这一项了。
而核电站的大面积部署、迅速取缔污染严重的火力发电站便是治理空气污染的最好办法！
