近日，网络上突然出现了一张巨型舰炮的照片。并且，从其铭牌上来看，这是“155毫米舰炮弹道炮”，也就是专门用来测试火炮弹道性能的样炮。这么来看，这门巨型舰炮，疑似是咱们研制中的某款155毫米舰炮的实验用炮了。
实际上，近期内蒙古北方重工业集团有限公司的官方媒体“北重视界”。就在其公开文章之中明确表示，已经成功研制了155毫米舰炮。
关于155毫米舰炮问题，目前中美两国有着不同的态度。美国人本来对155毫米舰炮项目的热情十分高昂，甚至已经将其安装到了美国海军的DDG1000“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰上了。
不过，现在美国人忙着把DDG1000“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰上的155毫米舰炮系统，也就是AGS给拆除，并换成舰载高超音速导弹系统。那么，美国海军为什么就突然放弃155毫米舰炮系统了呢？
实际上主要就2个原因：价格贵、弹药投放量低。
价格贵的原因，我前两天的文章里面就说过了。原本预计3.5万美元一发的远程对陆攻击弹药（LRLAP），现在价格涨到了80万美元-100万美元之间。这是什么概念呢？美国海军力捧的AGM-158C远程隐身反舰导弹，目前的单价，也就400万美元左右。
4发-5发的LRLAP，打击效果能比得上一枚AGM-158C吗？当然不能。不是美国海军不喜欢大口径舰炮，实在是这玩意儿太贵了，美国海军也用不起。
第二个问题，弹药投放量低。不要只看155毫米舰炮的口径比127毫米、130毫米舰炮大，后两者的射速，可是超过155毫米舰炮的。
“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰上的AGS，每分钟射速只有10发，一分钟的弹药投放量不到半吨。而127毫米舰炮和130毫米舰炮每分钟的弹药投放量，都能够超过一吨。从火力覆盖效率上来看，127毫米舰炮和130毫米舰炮都是强于155毫米舰炮的。
那么，中国为什么要在美国已经放弃掉155毫米舰炮的情况下，还发展这一口径级别的舰炮呢？答案是中国155毫米舰炮的用法，和美国155毫米舰炮的用法，是不一样的。
用法的差异，来源于打击目标的不同。台岛上的一些永备工事、半永备工事，用130毫米舰炮啃起来，还是有些吃劲的。但用155毫米舰炮来打，问题就没有那么大了。对于咱们来说，摧毁这些岸防目标，是不需要考虑弹药投放量的。
其次，中国对155舰炮的射程要求，并没有美国那么高。台军装备的美制“海马斯”火箭炮，227毫米火箭弹的最大射程，在70公里左右。ATACMS战术弹道导弹的最大射程，在300公里左右。155毫米舰炮的最大射程，肯定不需要超过ATACMS战术弹道导弹，能够超过美制227毫米火箭弹就足够了。
实际上，中国陆军52倍径身管的PLZ-05型自行火炮，在使用火箭增程弹时，已经能够达到这个要求。身管倍径更大的中国155毫米舰炮要达到这个要求，实际上难度并不算太大。
