美国的国务卿鲁比奥、国安顾问华尔兹，在沙特吉达和乌克兰代表谈了9个小时后，拿出了一个“临时停火30天”的协议，很多人都认为，压力给到了普京，现在美乌已经谈妥了，如果他不点头，就是“破坏和平”。其实我们细看这份停火协议，它本身就不是一个以和平为目的的协议，所以这件事远没那么简单。
首先我们看美国提出临时停火的动机，就在双方宣布相关消息后，总统特朗普的第一反应是“将邀请泽连斯基回到白宫”，然后才是“预计会和总统普京讨论”。请泽连斯基回白宫干嘛？继续谈“关键矿产的全面协议”，这是特朗普最关心的；之前他和泽连斯基吵了一架，在全球面前现了一个大脸，面子上多少是挂不住的，小小乌克兰总统都敢蹬鼻子上脸，俄罗斯人不知道会乐成啥样，当时他也放出话了，“什么泽连斯基想要和平了再回来”。
这不，泽连斯基表达了“和平”的意愿，同意停火了，而且是从库尔斯克到黑海的“全线停火”，所以有资格回白宫把矿产协议签了。
我们还注意到，这份停火协议当中，依旧不包括任何对乌克兰的安全保障，也没有关于停火后阻止俄军继续行动的内容，这也可以看出，美方只关心乌克兰的态度，这份“停火协议”关联的不是俄乌局势，而是美乌矿产协议。
那么乌克兰接受美国关于“停火”提议的动机又是什么呢？一句话，被逼的。
一方面是战场局势遭不住，尤其是库尔斯克。俄军的“管道超人”们，在库尔斯克又玩了一把管道奇袭，渗透到乌军防线背后，端掉了乌军的指挥和通讯中心，再加上月初的时候，俄军从苏梅方向切入，截断了乌军的主要补给线P-200公路，外界估计有6000到1.2万乌军陷入包围。
乌军之所以如此被动，就是因为美国切断了对乌克兰的军事援助和情报共享，未能提前发现俄军的进攻意图。所以说，乌克兰接受停火协议，就是一场“压力下的妥协”，基辅需要用“同意停火”的让步，换来了美国立即恢复的情报共享和安全援助，这是泽连斯基政府当前最急需的“续命药”。
另一方面，美国的压力扛不住，没有美军的援助和情报支持，真就如特朗普说的，“两个星期都撑不住”；况且停火对乌克兰也不是没有好处。
30天的窗口期足以重整战线、补充物资，甚至借机推动欧洲更深介入冲突。泽连斯基自己也说，停火生效的条件是“美国必须说服俄罗斯”，等于将最难的难题甩给了华盛顿，还能顺便将道德压力甩给普京。
特朗普急于展示外交成果，恢复对乌援助，既能安抚国内鹰派，又能以“矿产协议”为诱饵，将乌克兰的经济资源与美方利益深度绑定，这份停火协议是美乌各取所需，那么俄罗斯呢？他们没考虑。
现在我们来看俄罗斯的态度，总统普京暂时还没有表态，不过外交部发言人扎哈罗娃发话了，但是态度相当模糊，没说支持不支持，只说“不排除与美方接触”；更明确的态度，来自俄联邦委员会副主席科萨切夫，他说“任何停火协议必须基于俄方条件，而非美国！”
这应该是俄方最明确的态度，一来，俄罗斯不可能把谈判的主动权交到美国手上，仗是我打的，美国凭什么指挥我？若接受停火，相当于承认美乌主导谈判框架。
二来，吃了明斯克协议的亏、吃了早期停火协议的亏之后，俄罗斯对停火充满了警惕，尤其是现在乌军越来越逼近“总崩溃”的边缘，若此时停火，乌军得以喘息，俄方“特别军事行动”的成本势必攀升，这与克里姆林宫“以战促谈”的战略背道而驰。
关于“停火”的协议出来后，欧洲当然表示欢迎：欧委会主席冯德莱恩说，“这是一个积极的发展”、是和平的“第一步”；波兰总理图斯克说，“迈出了和平的重要一步”，但有一个国家很有意思，也跳出来支持了，那就是日本，内阁官房长官林芳正日前急不可耐地呼吁俄罗斯“积极回应”，背后动机就很值得玩味了。
一来，石破茂政府急于向特朗普表忠心，关税大棒已经在头顶上了，这个时候不磕头还等什么时候。前些年，日本紧跟美国制裁俄罗斯，却因能源依赖和南千岛群岛争端陷入尴尬，此时站队，既能讨好华盛顿，又能掩盖自身对俄政策的失败，“鞠躬仙人”们在下跪这件事上，一直很能掐时机。
二来，日本经济已为制裁付出代价，若冲突持续，其通胀压力和能源危机恐进一步加剧。更重要的是，日本始终未放弃“借美制华”的野心，试图通过炒作俄乌议题，强化自身在亚洲的“领导”人设。
但这种“政治投机”风险极高。俄方早已将日本列入“不友好国家”，石破茂政府这个表态，唯一的结果就是被俄罗斯已读不回。
与日本的急躁相比，中方的态度尤为冷静，在外交部的例行记者会上，发言人毛宁说了这么一句话，“各当事方通过对话谈判”，“找到照顾彼此关切、可持续和持久的和平方案”，既点出了停火协议的核心矛盾，也暗批了某些国家的双标逻辑。
中方的立场一以贯之：反对火上浇油，主张均衡安全，俄乌冲突的本质是欧洲安全架构的失衡，若停火仅服务于某一方利益，终将重蹈覆辙；所谓的“停火协议”一出台，美西方阵营的国家争先恐后想要造成舆论压力，迫使俄罗斯接受，但中方一句话就点出了实现和平的三个关键：首先必须是“各当事方”，也就是说，没有俄罗斯的参与，任何停火协议都无效；其次是“照顾彼此关切”，也就是说，俄罗斯的关切也必须考虑，停火协议应该有所反映；最后是“可持续和持久”，做不到以上两点，所谓的“和平协议”，不过是战争的另一种形式。
中方的这番话，才是最该被听见的声音。自冲突爆发以来，中方最初提到的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，一直被视为解决俄乌冲突最为公允的方案，现在美乌拿出这么一个玩意，中方的这番表态夹枪带棒，直接点出了最内核的矛盾，政治问题还是咱们看得透，所以这份“停火30天”的协议前景如何，眼下可没有什么可行性。
