文丨陆弃
美乌停火谈判的关键内幕浮出水面。美国国务卿鲁比奥在3月12日的新闻发布会上确认，美国与乌克兰的会谈涉及领土让步问题。这一表态无疑是对乌克兰政府最核心立场的冲击。泽连斯基一直以来坚称，乌克兰绝不会在领土完整问题上让步，而如今，美方显然并不完全认同这一立场。
美国和乌克兰代表团于11日在沙特吉达举行会谈，会后美方公开呼吁立即实现停火，并取消了此前暂停的情报共享，同时恢复了对乌克兰的军事供应。表面上看，这似乎是美乌联盟的又一次加强，但结合鲁比奥关于“谈判是唯一解决乌克兰问题的途径”的表态，局势的真正走向已经相当明显：华盛顿正试图为乌克兰“铺路”，引导其接受某种妥协方案。
乌克兰的“红线”正在被现实冲破。泽连斯基政府长期以来将收复全部失地作为最高目标，并以此向国内外争取支持。然而，乌克兰的战场局势正在恶化，俄军在库尔斯克地区、顿巴斯等战线稳步推进，而美欧援助的减少使乌克兰的反攻能力大打折扣。在这种情况下，乌克兰政府还能坚持多久？
美国的立场正在发生转变。尽管美方依然宣称支持乌克兰，但从战略角度来看，华盛顿正逐步降低对乌克兰取得“彻底胜利”的预期。特朗普政府已经多次表态，美国不会无限制地向乌克兰提供援助，而是希望尽快推动停火。鲁比奥的最新表态无疑是在向基辅释放信号——乌克兰不可能在战场上彻底击败俄罗斯，因此必须接受现实，考虑通过谈判达成妥协。
俄罗斯方面对停火提议保持警惕。克里姆林宫发言人佩斯科夫强调，俄罗斯不会接受任何不符合其核心利益的协议。俄方的立场很明确——只要战场局势有利，俄罗斯就不会轻易同意停火，除非乌克兰在谈判桌上作出重大让步。与此同时，俄军在多个战线取得进展，使得俄方在谈判中的筹码不断增加。
泽连斯基政府的困境在于，如何在美方的压力、国内的强硬派以及战场现实之间找到平衡。如果乌克兰拒绝谈判，美国的援助可能会继续缩减，使乌军在战场上进一步失去主动权；但如果泽连斯基接受谈判，国内反对派和极端民族主义势力可能会掀起政治风暴，削弱政府的合法性。
美乌停火谈判最终会走向何方？如果乌克兰坚持不妥协，那么战场形势将继续恶化，而美国是否愿意在援助上继续投入，仍然是一个悬而未决的问题。而如果乌克兰选择接受现实，进入实质性谈判，泽连斯基政府能否承受这一后果，将成为决定乌克兰未来的关键。
从目前的局势来看，乌克兰的选择空间正在缩小。华盛顿的耐心有限，莫斯科则在静观其变。泽连斯基的“红线”还能坚持多久？也许，答案很快就会揭晓。
