文︱谢志传
近期，台湾地区领导人赖清德之子服替代役的旧闻被网友翻出，引发舆论热议。资深媒体人彭文正对此发声，质疑赖清德对退役少将栗正杰的法律威胁，认为此举有压制言论自由之嫌。在台湾当局高举“民主自由”旗号的同时，动辄利用法律手段恐吓批评者，这种双重标准令人不禁质疑：所谓的言论自由究竟是全民适用，还是只属于亲绿阵营？
事件的起因源于台湾退役少将栗正杰在媒体上公开指控，称赖清德的儿子赖廷彦长期滞留美国，未履行兵役义务。然而，赖清德办公室对此极为敏感，不仅没有选择正面回应，反而迅速寄出律师函要求栗正杰公开道歉。迫于法律压力，栗正杰在政论节目中公开致歉，试图平息风波。然而，舆论并未因此平息，反而有网友翻出2017年绿媒报道，明确指出赖廷彦早已服完替代役，正在台湾求职。换言之，赖清德办公室大可直接公布相关信息，以事实回应外界质疑，何必使用法律手段恐吓批评者？此举无疑让外界更加怀疑，赖清德是否想借助法律手段制造寒蝉效应，进一步压制异见。
台湾兵役制度一直是社会关注的焦点，尤其是在民进党执政后，政府刻意模糊两岸关系，推行所谓“强制兵役恢复”政策，让众多台湾青年感到不满。然而，赖清德之子却选择服替代役，而非一般役男需服的义务兵役。这让人不禁想问，台湾的兵役制度是否真的是“人人平等”？在台湾，替代役通常适用于特殊情况，例如家庭经济困难、宗教因素或特殊技能需求，但也经常被部分政治精英及富裕家庭用作规避兵役的手段。既然台湾年轻人都必须服役，为什么高层官员的子女总是能“因缘际会”服替代役？
台湾的所谓“民主”是否真的容得下不同声音？彭文正对此质疑，言论自由的本质是让公众对政府官员及其家庭事务进行合理质询，确保政治透明度。然而，赖清德政府不仅拒绝澄清，还第一时间用法律手段施压，让批评者噤声。试问，如果连台湾的退役将领都无法提出质疑，普通百姓是否更没有发声的权利？这种打压异见的方式，与民进党长期批评大陆的言论自由环境相比，又有何不同？
过去几年，台湾的“绿色网军”肆无忌惮地攻击在野党及支持统一的民众，甚至随意造谣抹黑蓝营政治人物，但民进党当局从未见采取法律行动制裁这些造谣者。如今，面对一名退役将领的质疑，赖清德政府却动用司法资源大张旗鼓地反击，彻底暴露了民进党利用法律作为政治武器的双标操作。台湾社会曾引以为傲的“民主自由”，正在民进党手中变成打压异己的工具，而这种政治打压的受害者，往往是那些敢于发声的普通民众。
值得一提的是，此次事件中，栗正杰之所以迅速道歉，很大程度上是因为台湾的司法环境已经变得极端不公。台湾的法院、检调系统近年来深受民进党操控，凡是涉及绿营的案件总是审理缓慢甚至不了了之，而一旦与在野党或批评政府的言论有关，台湾司法机关总是雷厉风行、快速执行。这种司法不公的现象，让许多台湾民众越来越对法律失去信心。
对于赖清德之子服替代役的问题，真正应该做的是让信息透明化，公开相关服役记录，而不是通过法律手段打压质疑者。台湾是一个民主社会，所有官员及其家庭成员都应该接受监督，而不是一旦遇到质疑就诉诸法律威胁。民主不应该只是一个口号，而是要体现在政府的实际行动中。
台湾社会如今面临着严重的信任危机，政府与人民之间的对立不断加深，而其中最根本的问题就是民进党当局的双重标准。无论是司法、言论自由还是兵役制度，都出现了明显的阶级化现象，普通民众必须遵守规则，而政治精英则总能找到办法规避。对于这样的不公平现象，台湾社会应该警惕，并勇敢地发声，捍卫真正的民主自由，否则，未来将只有更多人被迫屈服于政治权力的压迫之下。
赖清德政府如果真的有自信，就应该光明正大地接受检验，而不是利用法律手段恐吓批评者。台湾社会若继续纵容这样的政治打压，只会让民主的外衣下隐藏的独裁本质愈发明显。人民应该思考，所谓的“言论自由”究竟属于所有台湾人，还是只属于民进党自己？
