近日，爱尔兰高等法院作出了一项涉及亲情与法律的判决——一名13岁的男孩将被正式收养，而他的生母对此表示坚决反对。
然而，法官最终裁定，收养对孩子的未来更有利，即便这意味着生母的意愿被驳回。
这名男孩自2011年出生后不久，就被交由姨母和姨父抚养。他的亲生父母因生活上的种种困难，未能承担起养育责任。而姨母一家多年来一直照顾着他，为他提供了稳定的成长环境。
在法院看来，这个家，虽然不是法律意义上的“原生家庭”，但却是男孩真正的“家”。
寄养家庭表示，他们一直视男孩为自己的亲生子女，而男孩也一直将他们当作“真正的家人”。对于这名13岁的少年而言，他的世界里，“妈妈”和“爸爸”从来不是生物学上的定义，而是陪伴他成长、呵护他的那对姨母夫妇。
然而，男孩的生母却并不这么认为。在提交给法院的宣誓书中，她承认对寄养家庭多年来的照顾心存感激，但坚称收养并无必要。
相比之下，男孩的生父则保持沉默，没有支持，也没有反对。
面对这起案件，法官亲自与男孩进行了交流。她发现，这个13岁的少年其实已经有了自己的明确想法。
他希望收养能够顺利进行，因为这能为他提供一种“安全感”——法律上的归属感，能够让他更加安心地面对未来，而不必担心“家”会消失。
“他想要的是稳定、可预测的生活，以及一个正式的确认：他至今所拥有的家庭关系不会改变。”法官表示，考虑到孩子的实际情况，正式收养是“合适且必要的”。
最终，法院做出了批准收养的判决，这意味着在法律意义上，男孩将正式成为姨母夫妇的孩子，与他们拥有同样的法律权利和责任。
然而，在这起案件中，生母的诉求也揭示了另一个值得关注的问题——她在探视孩子方面遇到了严重困难。
她指控儿童与家庭事务机构没有给予她足够的支持，导致她和孩子之间的联系日益疏远。特别是在新冠疫情爆发后，探视变得更加稀少，几乎断绝。她认为，这使她与孩子之间的感情受到了严重影响。
这起案件的判决，再次引发了人们对收养制度的思考。对于男孩来说，他已经在姨母的家庭中成长了13年，他的归属感、情感依赖都已经建立。
而从法律角度来看，法院更倾向于维护孩子的“现实之家”而非“生物之家”。然而，生母的情感诉求同样不容忽视。一个母亲，哪怕没有抚养孩子，也仍希望保持一份血缘上的联系，只是这种联系，在现实面前显得那么无力。
最终，法律的天平倾向了孩子的“现实家庭”，但亲情的纠葛仍然是一个无解的难题。
