2025年3月11日，沙特吉达，美国与乌克兰代表团于今日签署了一份联合声明，为持续近两年的俄乌冲突带来了全新的转折。这场被誉为“中东斡旋”的谈判，不仅是对美乌关系裂痕的一次修复尝试，更是全球能源版图与地缘政治角力的深刻缩影。
回溯至2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫的激烈交锋，成为了这一系列事件的导火索。美方严厉指责乌克兰“援助利用率低下”，并扬言断供，而乌方则因拒绝签署矿产协议愤然离场。
随后，美国采取了一系列强硬措施，包括暂停情报共享和冻结新军事援助，迫使乌克兰在俄军不断推进的战场重压下，寻求外交上的突破。
沙特的及时介入，成为了此次谈判的关键转折。作为G20成员国与全球最大的石油出口国，沙特长期在美俄之间保持着微妙的平衡。一方面，它与美国维持着紧密的能源合作关系；另一方面，在OPEC+框架下，沙特又与俄罗斯协调减产。沙特的特殊地位，为美乌谈判提供了一个中立且重要的平台，既避免了直接卷入冲突，又能通过促成和平来提升自身的国际话语权。
3月10日，美乌代表团抵达吉达，展开了为期两天的闭门磋商，并最终达成了包含五大核心条款的联合声明：
全面停火：乌克兰接受美方提议，暂停所有陆海空军事行动，停火期可协商延长，但需俄罗斯同步响应。这一安排被视为美方推动和平进程的“试金石”。
情报与援助重启：美国解除对乌情报限制，并重启安全援助，以换取乌克兰在停火框架内的积极合作。
联合谈判小组：双方成立联合谈判小组，优先处理战俘交换、人道主义走廊等议题。乌克兰强调欧洲应参与后续斡旋，以确保谈判的公正性与全面性。
矿产开发协议：美乌将尽快签署关键矿产开发协议，美方声称此举旨在“减轻援助负担并保障乌克兰经济安全”，但实则意在获取锂、稀土等战略资源。
与俄沟通：美国承诺与俄罗斯沟通停火建议，特朗普邀请泽连斯基重启白宫会谈，并计划与普京进行直接对话，以寻求长期和平解决方案。
特朗普政府在其执政期间，采取了一种被形象地称为“胡萝卜加大棒”的策略，试图牢牢掌控和平谈判的节奏。一方面，他们积极推动停火协议的达成，以中期选举为契机，展示其国际影响力与外交手腕；另一方面，则通过签订矿产开发协议，试图从经济上弥补对乌克兰援助所带来的高昂成本，这种做法无异于变相的资源掠夺。这一系列举动，深刻暴露了美国将乌克兰视为可牺牲的“战略耗材”的冷酷本质。然而，特朗普政府的这一策略却充满了吊诡之处。他们表面上口口声声要求“停火”，但实际上却毫无计划与远见，完全置国际法、国际秩序以及国际间普遍认可的基本道德正义于不顾。这种近乎厚颜无耻的谈判姿态，招致了国际社会的广泛批评与不满。
在白宫冲突后，泽连斯基团队展现出了灵活多变的外交手腕。他们巧妙地接受了停火的框架，以此换取急需的援助来维持国家的生存；同时，在声明中明确提出了“欧洲参与”的重要性，为后续谈判争取到了更多的筹码与主动权。尽管美国作为乌克兰最主要的援助国，乌克兰可能在一定程度上被迫接受美国的单方面压制，但泽连斯基团队显然在寻求长远的解决方案，并准备在适当时机重新夺回主动权。
国际上的专家与数据分析普遍认为，俄罗斯已处于强弩之末。然而，特朗普政府的上台却为俄罗斯带来了新的希望。特朗普政府对克里姆林宫的“亲近”态度，让俄罗斯看到了与美国进行利益交换的可能性。克里姆林宫因此提出了包括承认克里米亚归属、承认乌东地区其所占领土、解除制裁等核心诉求在内的利益交换清单。这一系列的举动，让美国的传统盟友及多数国家深感失望。特朗普政府这种凡事皆可交易、无视国际秩序的策略，不仅让美国的传统盟友大吃一惊，更促使欧盟、北约等组织国家开始重新考虑未来的安全战略。为了减少对美国的依赖，这些国家开始组建排除美国的新联盟，推动“欧洲防务自主”计划，重启武器生产计划，增加军备投入，甚至重新考虑研发生产及拥有核武器的选项。
尽管美乌沙特协议的达成标志着俄乌冲突进入了“可控停火”的新阶段，但和平进程仍然面临着多方面的挑战与不确定性。如果美乌公告没有提供足够的细节与保障措施，未来乌克兰的底线将难以确定；而如果无法满足俄罗斯的要求，俄军可能会拒绝停火并继续开战。此外，美国国内对特朗普政府放弃传统价值观、采取“交易外交”的做法也充满了抗拒与质疑。特朗普政府的支持者们则对特朗普追求和平的外交冒险表示了怀疑与担忧。与此同时，欧盟及北约等美国传统盟友也对美国单方面的压制式谈判、无视国际法与国际秩序的做法表示了强烈的反感与不满。这些国家可能会逐渐产生新的联盟抗争力量来应对美国的单边主义倾向。
乌克兰的命运正被置于大国博弈的十字路口之上。吉达协议既是和平的起点，也可能成为新一轮地缘角力的催化剂。国际社会需要警惕单边主义的倾向与做法，积极推动多边框架下的解决方案与和平进程。否则，俄乌和平进程可能会重蹈历史的覆辙，再次陷入动荡与不安之中。只有通过国际合作与共同努力，才能为乌克兰及整个地区带来真正的和平与稳定。
