美国国务卿鲁比奥突然“摊牌”，称无论俄乌和平协议如何达成，乌克兰都必须在领土问题上做让步，换言之就是让乌克兰做好“割地求和”的准备，不要抱有不切实际的幻想。
美方的发言可以说把乌克兰算计的明明白白，让泽连斯基四处求援的举动显得毫无意义，也为未来的俄乌谈判增添了更多的不确定性。
美国国务卿鲁比奥
有外媒分析，美方的这个举动，是为了避免进一步激化与俄罗斯的关系，防止俄罗斯采取更激进的行动，缓和一下俄军在战场上的猛烈攻势。
与此同时，降低战争的烈度，有利于美国减少后续向乌克兰提供军事和经济援助，集中资源用于干涉其他地区的事务。
此外，美国还希望通过促成和平协议，来展示其在全球事务中的主导地位和调解能力，从而维护其国际形象和影响力。
因此，不难看出，美方的表态全都是为了自身利益着想，然而从乌克兰的视角审视这个问题，那么情况就截然不同了。
众所周知，对于任何一个国家而言，领土主权是绝不可侵犯的底线，特别是俄军占领区是乌克兰的重要经济、政治和文化中心，对该国有着非同寻常的战略意义。
而且，不容忽视的是，割地求和极有可能引发乌克兰国内的强烈反对情绪，民众或将因此出现分裂，这不仅不利于国家的长远发展，更可能直接威胁到政权的合法性和稳定性。
俄方或将如愿以偿
换句话说，乌克兰的未来决策不仅要顾及外部压力，更要平衡好国内的百姓心理和社会团结。
失去部分领土将直接影响乌克兰的经济发展潜力，尤其是在农业、能源等领域。此外，割地还可能破坏乌克兰与邻国之间的经贸联系，影响其融入欧洲市场的进程。
但站在俄罗斯的角度，若乌克兰被迫割地，毫无疑问俄罗斯将进一步巩固其在黑海沿岸的战略支点，并扩大地缘政治影响。
这是俄罗斯梦寐以求的“实质性胜利”，藉此机会，俄罗斯不仅可以缓解外部压力，将国际舆论的关注焦点转移，还能趁机调整国内政策，减轻西方制裁带来的经济重创。
泽连斯基更加被动
不过，事情有利也有弊，俄方此举必然会刺激欧洲国家的紧张神经，加剧地区的不安定因素，波兰、芬兰等国都可能因此调整自己的防务政策，增加区域新冲突爆发的风险。
综上所述，虽然美国要求乌克兰割地求和，表面上似乎是为了推动局势缓和，但从乌克兰的角度看，这种做法显然忽略了其国家核心利益，反而有可能加剧地区不稳定因素。
对全球各国来说，找到一个既能满足各方合理诉求又能保障和平稳定的解决方案依然是摆在面前的重大课题。
