作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。
若这桩婚姻值得挽留，冷静过后，未必不是涅槃重生。但只有真正步入婚姻，经历婚姻锻打的人才明白“宽进严出”的婚姻策略，未必是福音亦可是枷锁。
说到底离婚是“自己的事”与旁人无关。
婚姻自由，去留亦当尊重。
结合社会观察再观网上众人反应，我发现人们对“离婚冷静期”这一法定规定并没有太高认可度。反馈到实际生活中，当一对夫妻婚姻无法再存续下去，离婚成唯一选择。但因30天冷静期规定，若一方忽然反悔，就给另一方带来了巨大不确定性。
所以要看设立它的初衷，本质的目的？
相对而言，女性呼声更高。
今年两会政协委员蒋胜男再提“删除离婚冷静条款”，理由是“离婚程序延宕会增加社会不稳定因素”。5年前，她就曾建议删除民法典中离婚冷静期相关条款。
她认为冷静期是“以少数人的婚姻问题让绝大多数人为此买单”。
同时背离婚姻自由原则。
蒋胜男这提议直指问题核心，但我认为很难实现。我们必须清楚，当初设置离婚冷静期初衷是什么？是为冲动男女留下考虑时间。
有数据显示：中国近年离婚率居高不下，2022年有287 万对，2023年360万。数据攀高的背后，是婚姻生活不理想，大部分是因为包办婚姻、重婚，还有家庭暴力等糟心事。
从历史离婚率数据，1987年中国人离婚率0.2%到1997年是1%，2019年数字飙升到3.4%，到2024年离婚人数却比前一年少了一些（前一年是360.5万对），有趣的是全年结婚人数只有610万对。这里面离婚冷静期起了多少作用？
只是破裂后的婚姻，还能破镜重圆？
强扭的婚姻，痛苦的是两个家庭。
那离婚前是否需要冷静，确实需要。初衷是劝人‘三思而后行’。可现实是走到离婚这一步的人，哪个不是把三思磨成了铁杵？”在看2024年结婚率跌至4.3‰，创38年新低。数据背后是年轻人对“进得去出不来”的婚姻牢笼投下不信任票。
当初设置离婚冷静期的确符合时代需要，但对铁心想离开的人它和枷锁没啥两样。对拿它当利剑另一方而言无疑是恶人的工具。纵观全国离婚案件中，3.2%属于“冲动型离婚”。
另一项数据显示，离婚冷静期也是恶性案件的高发期：60%的人受到过暴力升级，“冷静期”也异化为恶意转移财产的窗口期。这些数字的背后，体现出的本质是婚姻选择更难得司法途径。
为何结婚简单便捷，凭一张身份证就能领结婚证，而离婚却需要严谨在严谨的态度求索。婚姻终究是两个人的事，不合就分开符合自由原则。
从历史数据看，离婚冷静期还有一个作用，就是降低离婚率。
但是也只是数据好看一点，本质是，没有解决问题的本质。因此我认为她提出删除离婚冷静期，不是鼓励离婚，而是尊重成年人最基本的判断力。
也许，当离婚也和结婚一样，后续人们反而更珍视婚姻。
法律应做破冰船，而非绊脚石。
就像余华笔下的春江水，该流动时流动，该静止时静止。但婚姻给够自由无需再再用法律手段丈量爱情深浅，我们才会真正明白余华在《活着》里面说的那句话：
“活着不死为了活着，而是为了好好活着。”
但蒋胜男提议能否成功，仍是个谜。
