自二战结束后的80年以来，一体化与自主化始终是欧洲各国所追求的目标，但经历欧洲煤钢共同体、欧共体、欧盟的漫长改革之后，欧洲的一体化与自主化之路仍旧坎坷，美国作为一个域外国家，仍旧掌控着对欧洲安全局势的决定权。
近期俄乌冲突的动向，就显出了欧洲在安全问题上的软弱，作为一场决定欧洲未来安全局势的冲突，美国却在这场冲突的进程中占据主导。特朗普上任后直接跳过欧洲与俄罗斯接洽谈判事宜，同时向乌克兰施压，迫使乌克兰接受矿产协议，试图将欧洲各国排除在外，把冲突产生的所有利益收入囊中。
而为了压下欧洲的不满，特朗普也对欧洲的软肋挥出重拳，向欧洲展示了美国的控制力。
01.美国杀鸡给猴看，向欧洲施压
根据美国国防部公布的信息，在3月4日凌晨，国防部接到命令，开始暂停对乌克兰的一切援助，随后几天内，乌克兰大量精确制导武器，因为失去美国提供的坐标而失去精确打击能力，这其中就包括曾经风头大盛的“海马斯”火箭炮。
当地时间3月9日上午，特朗普又公开宣布称，美国刚刚取消了对乌克兰暂停情报共享的决定。
短短5天时间，对前线战局的影响并不算大，但却同时达成了向乌克兰与欧洲施压这两大目的，尤其是对欧洲来说，这是一出杀鸡给猴看的戏码。
海马斯火箭炮在俄乌冲突中风头大盛
目前美欧之间的博弈集中在对俄乌冲突的利益分配上，美国希望自己主导冲突尽快结束，独吞一切利益；而欧洲各国以继续挺乌的方式反抗美国，以阻止冲突结束的形式争取自身利益。
特朗普这一手暂停援助相当于告诉欧洲各国，美国对一切自己出售或援助的先进武器装备保有最终控制权，只要美国一声令下，就能够瘫痪装备，而欧洲有多国军队装备美制武器装备。这是在警告欧洲，其国防安全受到美国掌控，继续援助乌克兰，阻碍美国政策实施，就有可能像乌克兰一样遭到美国报复。
以空中装备为例，目前欧洲有15个国家，已经或计划列装F-35战斗机，且该款战斗机是这些国家唯一计划装备的五代机。如果美国远程遥控瘫痪这些飞机，这15个国家会立即失去所有的先进空中打击力量；如果美国不解锁，不但每架战机会损失超过2亿美元的购机与培训费用，其所属国在F-35项目中所有的前期研发投资，也会全部打水漂。
截至2023年，欧洲各国F-35计划采购量与交付量
即便是欧洲国家自己制造的武器装备，也会受到极大影响。因为北约军事体系内的大多数精确制导武器，都依赖美国的GPS进行精确制导，只要美国远程切断信号，欧洲自身的卫星定位系统是否能够支持武器装备使用，将是个巨大的挑战。
除了实际的武器装备以外，欧洲各国投入巨大成本所建立的情报共享网络也会受到影响。在以美国为核心的情报共享网络之中，美国是最主要的情报来源，一旦美国单方面切断网络，欧洲将会陷入“情报盲区”，这将导致欧洲各国的战略判断更容易出现失误。
总而言之，通过这一手戏码，美国不但迫使乌克兰屈服，接受丧权辱国的矿产协议，还将欧洲的软肋公之于众，让全球都看到了美国对欧洲的掌控力。
这种威慑已经在欧洲引发恐慌，但并非所有欧洲国家都愿意屈服于美国。一些欧洲大国甚至将此次事件视作机遇，希望欧洲知耻而后勇，摆脱来自美国的控制。
02.知耻而后勇，欧洲欲摆脱对美依赖
据俄罗斯卫星社3月9日报道，慕尼黑安全会议前主席沃尔夫冈·伊申格尔公开表示，如果美国决定在对德出售的武器装备上，安装远程遥控开关，即像向基辅提供的“海马斯”火箭炮那样，德国可能撕毁向美国采购35架F-35战斗机的合同。
这一番威胁的分量不可谓不重，如果撕毁合同，德国不仅会在政治上与美国背道而驰，还会承担巨大的经济损失。
根据此前德国方面披露的合同信息来看，这35架F-35的采购订单总额达到了83亿欧元，此外，德国还计划花费数十亿欧元进行基础设施建设，以匹配该战机的使用标准。这意味着撕毁采购合同后，德国的直接经济损失就会高达上百亿欧元，同时还要向美国支付高额违约金。愿意付出如此代价也要阻止美国对欧控制，足以体现出德国的决心。
除了F-35以外，德国还计划购买美国“超级大黄蜂”及其衍生机“
此举向外界传递出的政治信号就是，德国作为一直以来的欧盟领头羊，希望借此机会“壮士断腕”，拼着与美国撕破脸皮，也要终止欧洲对美国的过度依赖。
如果美国慑于此举，公开表态售欧武器不会留有后门，或减轻对乌克兰的干涉，让欧洲国家也“坐上牌桌”，分享肢解乌克兰的利益、共同规划未来的欧洲安全局势，则欧洲将来可以继续维持自身地位，成为真正的世界一极。
若是美国继续保持强硬，则可以借此推动欧盟独立自主进程，以德法等大国为首，逐步减轻欧洲对美国的依赖，走出一条欧洲自己决定欧洲未来的道路。
只不过幻想终归是幻想，现实里的欧洲距离真正的自主，还相当遥远。
03.欧洲的强硬，还不足以夺取胜利果实
对于现阶段的欧洲来说，想要插手乌克兰冲突的最终分利、想要恢复自主独立，都是相当遥远的目标。因为欧洲手中缺乏对美国来说足够分量的筹码——至少停止军售合作这个筹码，并不足以让美国向欧洲让利。
美国自始至终都掌握着北约军事体系的绝对主导权，而欧洲在二战后一直依赖北约体系提供国防安全保障，自身没有足够的军事力量作为国际政治博弈的基础。
以美国为首的北约军事力量，才是欧洲多年来的主要防务依仗
想要建立起强大的基础军事力量，则需要欧洲各国保持团结，花费十年乃至数十年时间，同时做出巨大的财政投入与资源投入。
但现实中的欧盟并不团结，欧洲多年来的高福利社会制度，也不允许政客将如此多社会资源投入军事力量建设，多数欧洲北约国家甚至在俄乌冲突爆发后，都无法达到美国要求的5%GDP国防投入标准，更遑论建设一支能与美国分庭抗礼的欧洲武装。
这是欧洲接受马歇尔计划援助以来就构成的死局，不论是当年戴高乐的欧洲一体化构想，还是如今马克龙提出的欧洲军提案，都无法真正破局。在二战后的欧洲重建过程中，美国就已经完成了对欧洲的控制。
“白宫吵架”之后乌克兰仍能同意矿产协议，意味着欧洲已经出局
在类似拜登这样的左翼总统当政时，欧洲所面临的只是《通胀削减法案》这样经济剥削性质的敲打。但特朗普这位极端右翼总统上任后，必然会利用欧洲各国的软肋，将其彻底排除在决定未来欧洲安全局势的谈判桌之外，将所有利益收归于自身。
相信在不久之后，我们就能够看见俄乌冲突这场持续了三年的闹剧走向结束，而欧洲能否在最后的这段时间里，为自己争取到足够的筹码，分得决定自己未来安全局势的权力，还要看德法等欧盟大国能否真正下定决心，做出一些比言语威慑更有效果的成绩。
否则，随着美国主导冲突结束，欧洲的未来将会彻底掌控在美国手中。
