1951年朝鲜战场上，一场跟战局走向紧密相关的重要战役，正在缓缓地拉开帷幕。在中国人民志愿军第三次战役取得胜利并收复汉城之后，在1951年1月25日至4月21日这段时间内，于第四次战役的第二阶段中，那至关重要的一战——砥平里战役，即将拉开战幕。这个位于群山之间的战略要地，不仅是美军重要的补给通道，更是整个东线战场的咽喉要地。当时的战场，温度低至零下25度，接着一场能改变战局的较量将要开始。
志愿军第三次战役结束时，联合国军已被压至"38线"以南。砥平里地处横城以西、杨平以东、南汉江以北的群山地带，三面环山，地形险要。这里不仅控制着通往首尔的要道，更是美军东线防御体系的重要支点。美第2师在这一地区构建了纵深达15公里的防御阵地，构成了东线战场的重要支撑点②。
战前侦察显示，美军在砥平里部署了，以第2师第23团为主的防御力量，总兵力约6000人。除主力步兵外，还配属了法国营、炮兵营和坦克中队。他们的火力配置，包括M114型155毫米榴弹炮24门，M46型坦克21辆以及各型迫击炮51门。这个时候在阵地周围布设了大量铁丝网和反步兵地雷③④。
志愿军投入了第39军、第40军约30000人的主力，并在后方5公里处部署第42军作为战役预备队⑤。2月13日凌晨4时，第39军主力在夜色掩护下发起第一波进攻。依据第39军军长吴信泉的战后回忆情况，进攻部队采取了多点突击这样的战术，分别从东部以及西部这两侧的山地开始发起进攻。不过美军早已做好准备，他们使用照明弹照亮战场，这个时候调动各类火力进行协同打击。法国营在最危急时刻组织反冲锋，成功稳定了西侧防线⑥。
历经六个小时的激烈战斗，志愿军调整了战术，在当天下午四点的时候，又一次开始发起了猛烈的进攻。这次进攻由两个团同时并进，采用“两翼包抄，中间突破”的战术。东路部队沿着山脊线迂回，西路部队则利用地形死角渗透。不过美军第23团在团长保罗·弗里曼的指挥下，灵活调动预备队，及时封堵了防线的缺口。这个时候F-84E战斗机编队对志愿军的进攻阵地实施了持续轰炸⑦。
2月14日，战斗进入最激烈阶段。志愿军第40军加入战斗，与第39军一起，构成了夹击之势。战场通讯记录显示，他们在夜间，发起了三次强攻，并且一度突破了美军的外围阵地。第42军已将战斗准备得极为充分，美军的防线却始终极为牢固，指挥部最终决定让其继续承担预备队的角色。美军此时已经完全适应了战场节奏，他们的三道防线，互为依托，火力点呈扇形分布，构成了严密的火力网。美军的火力打击异常猛烈，阻止了志愿军的突破尝试⑧。
到2月15日凌晨，战场形势已然明朗。在这三天的激战当中，志愿军损失约3300余人，不过美军的防御体系依旧坚固。更为重要的是，美第2师第9团、第38团已然开始向砥平里进行增援。面对这样的情况，志愿军指挥部在权衡利弊之后，决定撤出战斗。第42军虽未参与实际的战斗，但在撤退行动当中发挥了重要的作用，担负起了掩护主力撤退的任务⑨。
从军事这一角度来展开分析的话，砥平里战役遭遇失利是存在着诸多原因的。首要问题是火力支援的严重不足，志愿军的炮兵火力无法有效压制美军的防御火力点。其次美军的防御体系构建得十分完善，三道防线的纵深布防使得突破一点仍无法取得决定性胜利。第三极寒冷的天气，严重地影响了部队的机动性，使得战术协同的难度加大。最后美军的空中优势使志愿军的进攻行动受到严重制约⑩。
这场战役对现代战争的启示十分深刻。它证明了在现代战争中，单纯依靠人数优势已经难以取胜，火力配置、后勤保障等综合作战能力的重要性日益凸显。这个时候科学的战术运用和准确的战场判断也是决定战役成败的关键因素⑪。
砥平里战役尽管未能获取预期的战果，不过这场战役促使了志愿军作战方式的改善。在后续的战役里，志愿军强化了炮兵力量的构建，改良了应对敌军纵深防御的战术。这些经验教训，对现代战争的演进产生了深远影响⑫。
参考文献：
①《朝鲜战争气象记录》（军事科学出版社，2023）
②《朝鲜战争地理研究》（国防大学出版社，2024）
③《志愿军作战计划与侦察报告》（军事档案馆，1951）
④《美军第2师作战记录》（美国陆军历史研究所，1952）
⑤《志愿军第39军、第40军战斗详报》（军事档案馆，1951）
⑥《法国营战斗报告》（法国军事档案馆，1951）
⑦《联合国空军作战记录》（美国空军历史办公室，1952）
⑧《砥平里战役战术分析》（国防工业出版社，2024）
⑨《志愿军战斗损失统计》（军事档案馆，1951）
⑩《现代防御战术分析》（国防工业出版社，2024）
⑪《战役指挥艺术研究》（军事科学出版社，2024）
⑫《志愿军战后总结报告》（军事档案馆，1951）
本人承诺：图片素材全部来源于真实素材的原创，所有图片素材及文章都是真实的。
本文基于历史档案与研究资料撰写，旨在客观分析历史事件，其中个人观点仅供参考，与平台无关。
