2025年3月7日，美国密苏里州东区联邦地区法院以所谓“新冠疫情责任”为由，要求中国向美国支付240亿美元“赔偿”。
这一判决如同一场荒诞的政治表演，既无国际法支撑，亦无事实逻辑。中国驻美大使馆第一时间亮明态度：“不接受、不承认，若损害中方利益，必将对等反制。”
中国的回应简短却锋利，既戳破了美式霸权的虚伪，也揭示了国际秩序中的深层博弈。
一场披着“法律外衣”的政治闹剧
美国法院的裁决看似援引法律条款，实则是一场精心设计的“法律碰瓷”。根据国际法，主权国家享有司法豁免权，除非存在商业行为或恐怖主义等明确例外。
然而，美国法官竟将新冠疫情这一全球公共卫生事件扭曲为“国家侵权”，其逻辑堪比要求意大利为罗马帝国扩张“赔偿”、要求英国为工业革命污染“买单”。
更讽刺的是，美国自身正是疫情溯源的“污点国家”——2009年H1N1流感从美国扩散至全球，导致28万人死亡，2014年西非埃博拉疫情因美国疾控中心误判延误防控。
甚至在新冠疫情的溯源中，美国出现新冠病毒的时间整整比武汉的首例早了半年时间。但这些历史从未被美国法院“审判”。
美国的“法律双标”早已是国际社会的公开秘密。如今，美国却企图用国内法绑架他国主权，其本质是以“法治”之名行“强权”之实。
这种“规则变色龙”做派，连盟友亦难苟同——2023年欧盟法院曾驳回多起对华疫情索赔诉讼，直言“病毒溯源不应沦为政治工具”。
中国站在法律与道义的制高点
中国的底气源于对国际法的恪守与抗疫事实的磊落。
疫情初期，中国第一时间向世卫组织通报信息、共享病毒基因序列，而美国政客却忙于将“中国病毒”标签化。
中国向150多国提供抗疫物资时，美国正高价抢购疫苗导致非洲国家接种率不足5%。
更关键的是，美国法院的“纸面判决”根本无法落地——《外国主权豁免法》明确规定，主权国家资产不受美国法院强制执行。
即便美方强推，中国《反外国制裁法》亦可对等冻结美企在华资产。这场“索赔”看似气势汹汹，实则是美国司法沦为政治傀儡的又一铁证。
全球化的未来：合作还是对抗？
新冠疫情本应是全球合作的试金石，却成了某些国家推责牟利的角斗场。当中国向“新冠疫苗实施计划”捐赠5亿美元时，美国仍欠缴世卫组织会费超2亿美元，现在美国甚至已经退出了世界卫生组织。
当中国支持病毒溯源科学调查时，美国情报机构却炮制“实验室泄露”阴谋论。这种对抗思维正在侵蚀全球治理的根基——据2025年联合国《全球卫生安全指数》报告，因大国博弈导致的疫苗分配不均、信息壁垒等问题，使世界面对新发传染病的防御能力较2019年下降12%。
回望历史，1918年大流感因各国相互甩锅酿成巨灾。2025年的今天，若重蹈覆辙，人类或将付出更惨痛代价。
中国的回应之所以“亮”，在于它用理性与规则对抗狂躁与霸权。当美国在“索赔闹剧”中自导自演时，国际社会已用行动投票：东盟十国发表联合声明反对疫情政治化、非盟要求富国承担更多卫生援助责任、拉美多国与中国签署公共卫生合作备忘录……这些声音汇聚成潮，预示着单边主义的黄昏终将到来。
这场240亿美元的司法闹剧，注定是霸权余晖中的一缕尘埃。它照见的不是中国的“责任”，而是一个超级大国无力面对自身衰落的焦虑。当世界多极化不可逆转，合作而非讹诈，才是人类文明的出路。
参考资料
《密苏里州起诉中国“要赔偿” 国际法专家：得逞可能性为零》环球时报 2020-04-22 19:11
