面对每天上千份上市公司公告该看哪些？重大事项公告动辄几十页几百页重点是啥？公告里一堆专业术语不知道算利好还是利空？请看财联社公司新闻部《速读公告》栏目，我们派驻全国的记者们将于公告当晚为您带来准确、快速、专业的解读。
财联社3月10日讯（记者 武超）光伏产业链价格下行周期中，企业与同行乃至上下游之间的各项争议暗流涌动。当下跨界光伏已两年的华东重机（002685.SZ），其光伏业务尚未实现盈利，却再生波折，与光伏设备上市公司产生诉讼纠纷。
华东重机今晚公告称，因设备买卖合同纠纷、设备维修纠纷，捷佳伟创（300724.SZ）及其两家子公司（统称“捷佳系公司”）起诉了华东重机下属的两家子公司。此次诉讼涉及四项案件，涉案金额合计2.08亿元。
本次被列为被告的是华东重机下属一级子公司无锡华东光能科技有限公司（简称“无锡光能”）和二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司（简称“徐州光能”）。根据公告，纠纷源于2023年徐州光能与捷佳系公司签订的三份设备采购合同，总金额为5.61亿元（后因签订《合同变更协议》，上述采购总合同金额变更为 5.87亿元）。上述合同履行过程中，由于双方就付款条件是否成就，以及捷佳系公司延期交货和严重的合同违约等行为发生争议，因此，捷佳系公司分别向深圳市中级人民法院、常州市新北区法院起诉徐州光能和无锡光能，要求判令被告支付设备余款、违约金等共计20766.7万元。
另外，因捷佳伟创供货的管式扩散氧化退火炉在运行中出现反酸腐蚀等情况，徐州光能又于2024年3月与深圳捷佳签订《设备维修合同》，约定维修费38.4万元。捷佳伟创现以徐州光能未支付维修费为由，在无锡市滨湖区法院起诉徐州光能和无锡光能。
财联社记者了解到，徐州光能已支付70%货款（约4.11亿元），但捷佳系公司主张其支付剩余30%尾款及违约金，而华东重机则指控对方在合同履行过程中存在着延期交货和严重的合同违约等行为，已对公司造成经济损失，因此后续公司还将依法向原告追偿各项损失。
值得关注的是，此次诉讼中，捷佳系公司还要求无锡光能对徐州光能的债务承担连带责任及补充赔偿责任，涉及金额3.16亿元。华东重机认为，上市公司已履行完有限责任公司股东的出资义务，且上市公司未对无锡光能及其子公司提供任何担保，因此该案件对本公司持续经营能力不会造成重大不利影响。
此次诉讼再次暴露华东重机光伏业务的困境。自2023年3月开始拓展光伏电池片组件业务后，华东重机规划了多个大型光伏投资项目，但一直难以实现光伏板块的盈利。去年8月，华东重机还叫停一投资金额60亿元项目，其原计划在亳州芜湖现代产业园区投建10GW N型高效太阳能电池片。
2024年业绩预告显示，华东重机预计实现净利润1亿至1.5亿元，但扣非后净亏损1亿至1.5亿元，主要因光伏业务受到光伏产业链价格整体下滑严重并持续走低，电池片价格持续处于低位的影响而亏损，导致公司扣除非经常性损益后的净利润亏损。与此形成对比的是，公司通过剥离数控机床业务、推动港机设备订单交付及GPU芯片设计业务的并表，实现了整体业绩扭亏。
近半年来，华东重机在二级市场上较为风光，股价自去年7月至今涨幅超300%。此次光伏子公司涉诉金额占上市公司2024年预告净利润的138%-208%，若败诉可能加剧现金流压力。目前案件尚未开庭，具体影响仍存不确定性。
华东重机的情况并非孤例。去年以来，光伏行业因技术迭代与价格战陷入“诉讼潮”：天合光能与阿特斯的10.58亿元专利纠纷创A股同类案件纪录，晶科能源在澳起诉隆基绿能专利侵权，另外还有多地屋顶光伏项目因施工质量引发索赔。
