王佳佳事件发生后，一种极其反常的现象在中华大地上出现了——暴徒党志军成为“英雄”赢得数以千计的拥趸，被害人王佳佳反而成为“罪人”被落井下石，被侮辱诽谤。更加值得注意的是，暴徒党志军的拥趸们还大言不惭地说，他们代表了“民意”、“民心“。
敝人在网上活动区域是“今日头条”，咱们就以“今日头条”为例说道说道这件事。
最新数据显示：“今日头条”拥有用户3.5673 3亿，活跃用户达到7800万。这7800万的活跃用户，有多少人属于党志军的拥趸？他们占比有多少？每位中国人心里应该都有数，毋庸笔者多言。
为了进一步说明问题，我们以敝人一篇被暴徒拥趸们群起而攻之的文章的阅读数据来加以分析。
笔者于2025年1月27日在“今日头条”上发表了一篇文章，题目是《党志军诉保险公司被法院支持 王佳佳参加保险协会会议 无错也无猫腻》，此文之“作品详细数据”如下方之截屏：
2025.1.27《党志军诉保险公司被法院支持 王佳佳参加保险协会会议 无错也无猫腻》
毋庸讳言，该文之1177条评论，几乎全是负面的，评论的内容除了骂王佳佳、捧党志军，还有就是骂作者我。这“一边倒”的评论区让暴徒拥趸们沾沾自喜，他们不无自豪地说，“这就是民意”。
这一边倒的评论区真的就代表民意吗？窃以为不然。
①虽然评论区沦陷，但对此文点赞的、收藏的、转发的、分享的，加起来也有800+。虽然没有负面评论人数多，但足以否定“一边倒”之说法。
②在评论区挺暴徒、骂法官者，翻来覆去就是那数以千计的人（恐怕连2000都不到），在十四亿中国人中，他们的人数少得可以忽略不计，他们怎么能代表“民意”？
③截屏所涉文章的“阅读量”48143，“阅读完成率”为70.71%，就是说，有34042人完成了全文的阅读【注：读完全文约需4分钟】。这完成全文阅读的34042人肯定不是把这篇文章看得狗屁不如的暴徒拥趸。或者说，暴徒拥趸们绝对不屑于一字一句地把不合他们胃口的文章从头读到尾的，从他们的评论也可以证明这一点。换言之，这完成阅读的34000余人，起码是对该文章不怀敌意的人。那么，对笔者该文章怀有敌意的（1177）与不怀敌意的（34042），其比例为1/29，即，对该文章怀有敌意的，在读者中的占比仅为3.34%。如此低的占比怎么就“代表了民意”？
△为什么评论区会出现一边倒现象？这应该与我们中华民族之“多一事不如少一事”、“事不关己高高挂起”、“各人自扫门前雪莫管他人瓦上霜”之处世之道有关，所以，那些完成阅读的三万多人看完便走了，没有留下意见。如果真要让他们留下意见，我敢肯定，这三万多人中的绝大多数都不会支持暴徒党志军而诛伐死者王佳佳的。正如孟老夫子所言：“无恻隐之心非人也；无羞恶之心非人也；无辞让之心非人也；无是非之心非人也。”泱泱中华民族，堂堂文明之邦，决不是非不分、黑白颠倒、落井下石、侮辱诽谤的□民。在他们看来，王佳佳一没杀你爹你娘，二没把你孩子扔井里，即便她的确把案办错了，又岂能成为你党志军杀人的理由？我们国家有太多的纠错渠道——上诉、申请再审、申诉、上访、控告等。仅控告、申诉渠道就有：法院立案部门、法院纪检监察部门，国家纪检监察部门、检察院、政法委、人大……等等。舍弃正常的纠错渠道而走向极端，只能证明事主党志军他不是正常人——他年过五旬未能娶妻成家，也从另一个侧面证明他不是一个有理智的正常人。
党志军被小汽车剐蹭受到“轻微损伤”，他本不想住院疗伤，只是因为他向肇事方索赔5000元未果才决定住院“疗伤”的。他信心满满，以为保险公司就是唐僧肉，不啃白不啃。可是，坚持依法办案的王佳佳法官让他讹诈保险公司的企图破灭了，他一怒之下便走向了极端。
或曰，没被冤枉谁肯杀人？窃以为，说这话的人你太过幼稚了——秦桧杀岳飞，难道是岳飞冤枉了他？女凶手向慧杀了同乡、同学的女法官周春梅，难道也是周春梅冤枉了他？党志军一怒之下持刀杀人，与他那邪恶的本性息息相关，这也正是他年过五旬未能娶妻成家的根本原因。
把党志军这样一个暴徒吹捧为“英雄”的人，要么是鹦鹉学舌、三观不正，要么是借题发挥以泄私愤，要么是甘为他用而别有用心。他们只是一小撮，他们绝不代表民意。
