2月26日，美俄高级外交官在沙特吉达市举行闭门会谈，传出消息。双方就乌克兰危机达成“四点共识”，核心内容涉及乌克兰未来不得加入北约、俄罗斯获得对乌东地区及克里米亚的实际控制权等议题。会谈期间，美方提出“稀土换援助”计划，要求基辅以50%的战略矿产资源作为偿还西方军事援助的抵押物。
一位欧洲外交官表示，沙特会谈暴露出华盛顿正在寻求为这场冲突设定底线，而这些底线与基辅的期望存在差异。美方此举表明其对持续提供无条件军事援助的政策正在发生变化，背后反映美国国内日益增长的厌战情绪和经济压力。
欧洲各国领导人在布鲁塞尔紧急召开峰会，讨论如何应对俄乌冲突。法国总统试图借此机会推动欧盟27国及英国形成统一立场，但会议最终成为各国表达分歧的场所。
英国首相在会上提出向乌克兰西部派遣“维和部队”的建议，理由是“防止冲突进一步扩大”；德国总理明确反对，称“当前形势下不适宜部署任何欧洲军事力量”；意大利总理警告与会各国“不要让欧洲陷入新的冷战对抗”；而瑞典首相模糊地表示支持“在必要时刻”向乌克兰派遣军事力量，但对何为“必要时刻”避而不谈。
这场持续近8小时的会议没有达成任何共识，仅发表一份呼吁“和平解决冲突”的声明。一位欧盟官员私下承认，欧洲的分裂明显。欧洲既想在未来的和平进程中分一杯羹，又不敢违背华盛顿的意愿。更重要的是，欧洲面临经济增长乏力、能源危机、选民反战情绪高涨等多重困境，这使得各国政府在对乌政策上越发谨慎。
法国报纸评论称，这场欧洲峰会折射出欧洲在大国博弈中的处境：既无法主导危机解决进程，又不愿被排除在决策圈外；既担忧俄罗斯未来可能对欧洲构成的威胁，又难以承受持续援助乌克兰的经济和社会成本。
2月27日，乌克兰总统在紧急安全会议后发表讲话，表示“乌克兰不会为获得和平而牺牲主权完整”。这一立场背后有着战略考量与国内外因素支撑。
从军事层面看，乌军在哈尔科夫东北部和扎波罗热地区的有限反攻行动证明，乌克兰军队仍保持着一定的作战能力。西方新一批精确制导武器的到达正在逐步改变局部战场态势。乌克兰的防空系统拦截率提高，精确打击能力扩大。这些战术优势让乌克兰相信，全面屈服并非选择。
俄军在过去三个月的进攻中每推进1公里平均要付出约300名士兵伤亡的代价，这一消耗率远高于去年同期。俄罗斯军队虽在数量上占优，但质量问题仍然突出，这为乌克兰争取更有利和平条件提供一定筹码。
乌克兰受访者反对在领土问题上向莫斯科做出让步。这一数字在东部地区仍然很高，反映战争两年多来乌克兰民族认同感的增强。战争创伤，已在乌克兰社会形成心理共鸣，使得任何涉及领土完整的妥协都被视为对国家尊严的背叛。
在当前乌克兰政治生态中，接受领土分割意味着政治自杀。政治人物也无法承受“卖国”的指责。政府的政治生存空间被国内民意压缩，这使得他们在谈判桌上的灵活度低于外界想象。
美国国会通过的援乌法案、欧盟启动的乌克兰入盟谈判程序，都附带着政治条件——乌克兰不得在核心利益上单方面妥协。西方需要乌克兰扮演“民主抵抗专制”的角色，这一叙事框架对西方国家内部政治稳定具有价值。因此，即使基辅愿意接受让步，其西方盟友也未必会支持这种选择。
基辅面临两难抉择，如果坚持要求，可能失去西方部分支持；但如果接受不公正和平，又将削弱国家长期安全与发展前景。在这种情况下，维持当前立场是审慎的战略选择。
2月25日，乌克兰南部敖德萨州比尔霍罗德-德涅斯特罗夫斯基地区传出爆炸声。乌克兰紧急服务部门证实，一家负责组装罗马尼亚提供的侦察与攻击无人机的军工厂遭到打击，厂房内大部分生产设备在袭击中被摧毁。
这家工厂自去年11月投入使用以来，已交付约200架战术无人机，主要用于乌军在黑海沿岸和赫尔松地区的侦察与打击任务。这不是普通的军工设施，而是乌克兰无人机战略的重要一环。该工厂代表乌克兰与北约成员国军工合作的新模式——西方提供技术与核心零部件，乌方负责最终组装与测试。
根据乌克兰空军司令部的初步调查，此次袭击疑似使用巡航导弹，发射地点可能位于黑海舰队的水面舰艇。这类导弹具有较强的隐身性能和精确打击能力，且发射前无明显征兆，这使得乌方防空系统难以提前拦截。
这次袭击削弱乌克兰的军事生产能力，更向基辅传递信号——俄罗斯正在打击乌克兰与西方的军工合作链条。俄方此举旨在提高乌克兰的战争成本，迫使其在谈判中重新评估立场。无人机设施成为目标，表明正在瓦解乌克兰在特定战场领域的优势。
被袭工厂位置距离摩尔多瓦边境近，这引发周边国家对冲突可能外溢的担忧。罗马尼亚外交部当天发表声明，对事件表示“严重关切”，并呼吁“尊重国际人道法”。敖德萨地区军事设施频繁遭袭，显示俄罗斯正试图切断乌克兰通向黑海的通道，并对邻近北约成员国施加压力。
乌克兰国防部战略通信中心声明，这起事件标志着俄罗斯对乌克兰军事打击进入新阶段——从战场前线向纵深地区延伸，从军事目标向军民两用设施扩展。这种升级将使冲突更加复杂，和平前景更加遥远。
此次袭击时机恰逢美俄谈判后、欧洲峰会前，显示莫斯科试图通过军事手段影响外交进程。同时，针对军工设施的打击也反映俄军情报系统在乌克兰的渗透程度，这对基辅而言是一个警示。
随着美俄会谈、欧洲峰会的结束，以及军工厂被炸等事件的发生，俄乌冲突呈现出新的态势。国际社会对冲突走向的判断分化，各方力量在乌克兰问题上的利益博弈激烈。
从全球战略角度看，乌克兰危机已超越地区冲突范畴，演变为世界政治经济格局重组的关键节点，乌克兰战场是大国竞争的代理竞技场，其结局将对国际秩序产生影响。各方都在通过乌克兰问题测试自身在未来世界格局中的地位和影响力。
巴西、印度、南非等新兴国家公开呼吁和平，但立场复杂。这些国家既不愿站队西方阵营，又试图在大国博弈中寻求自身利益。全球南方国家更关注的是冲突对粮食安全、能源价格和供应链稳定的影响，而非地缘政治对抗本身。
军事冲突已导致乌克兰国内生产总值萎缩，重建成本超过。即使在乐观情景下，乌克兰经济恢复到战前水平也需要时间。与此同时，西方对俄制裁造成一定影响，但俄罗斯经济展现出的适应能力超出预期，这使得制裁作为工具的有效性受到质疑。
从战术无人机到人工智能辅助指挥系统，技术的应用改变战场规则。乌克兰战场正在催生新一代作战概念，这些创新将对未来军事发展产生影响。我们正目睹一场转变——未来战争将更依赖分散化指挥、自主武器系统和信息优势，而非传统的阵地战和兵力优势。
国际支持、国内韧性和军事平衡的变化都可能影响冲突走向；大国战略调整、全球经济波动和地区安全架构重组也将制约和平前景。
乌克兰问题没有简单的军事解决方案，但纯粹的外交手段也难以实现公正和平。各方需要认识到，解决方案必须兼顾安全保障、主权尊重和经济重建三个维度。
随着冲突进入第三年，乌克兰危机的解决路径模糊不清。未来数月内，战场态势、国际支持力度和谈判进程将影响这场地区危机的走向。无论结果如何，乌克兰危机都将作为后冷战时代国际关系转型的事件，载入世界政治史册。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
