日前，菲律宾防长突然又给中方泼脏水，称中国在南海上空设立了防空区，试图限制菲方及其盟友的“飞行自由”。
菲方之所以这样说，并不是他们有依据，而完全是他们自己“推断”的结果。
（中方直升机直逼菲方军机）
菲防长特奥多罗特别列举出了前不久的一个真实案例。特奥多罗表示，就在上个月，一架中国的海军直升机就飞到了距离菲律宾一架罗伦螺旋桨飞机10英尺以内的地方，当时菲方飞行员通过无线电警告中方，称中方飞得太近了，这样非常危险，但是中方丝毫不畏惧。之后中菲双方进行了长达30分钟的紧张对峙，最终还是菲方败下阵来撤离了。
令菲方非常不满的一点是，中国海军直升机行动和技术都非常“大胆”，他们甚至敢在阴天这么靠近外国军机，这也让技术不够硬的菲方飞行员完全招架不住。
菲方还表示，除了对菲方军机这样外，中方还有能力直接在南海上空“一打三”。上个月，中国就在西沙群岛领空驱离了澳大利亚的军机；同时美国军方也曾报告称，在南海遭到过中方的驱离。
基于此，特奥多罗表示，当下中国在南海的行动，已经成为了菲律宾国家安全的“最大威胁”，同时也应该被视为是“全球威胁”。
（菲防长特奥多罗）
但是从客观事实的角度来看，菲方这番话完全没有道理。
首先，菲方所指的水域和岛礁，原本就是中方固有领土，而菲律宾所谓的“飞行自由”，本质上就是想要蚕食中方主权，所以中方有理由，也有权利对其进行驱离。
其次，南海的紧张局势，根本就是菲方联合外部势力炒作的结果。菲方防长这次也提到了，在菲律宾涡轮螺旋桨飞机出现在我国黄岩岛领空时，机上还有不少受邀的外国媒体，拍摄到了不少所谓“中方逼近菲方军机”的画面，目的就是要借此在国际社会上炒作，给中方塑造“恃强凌弱”的形象。
对于菲方的这番喊话，中方直接“已读不回”，根本没有放在心上。而气急败坏的菲方一边，则表示要联手“盟友”，共同制定应急措施对抗中国。
至于这个“盟友”是谁，菲方也即刻公布了答案。
日前，菲律宾总统办公室就表示，菲律宾总统小马科斯向特朗普传达了举行会晤的意愿，同时也得到了特朗普的积极响应，虽然现在时间还没定，但是双方将在适当时候见一面。
对于小马科斯来说，其当下在外交领域，除了继续依附于美国之外，已经无路可走了。
（小马科斯和特朗普通话）
而美国一边，在特朗普的领导下，却未必愿意延续拜登政府的政策，在南海问题上无条件地支持菲律宾。
首先是两届政府的外交理念存在本质差别。拜登执政期间，倾向于强化《美菲共同防御条约》、联合军演等“无偿”展示威慑力。而特朗普的外交政策，通常以短期利益交换为核心，强调盟友需为安全保护支付“账单”。所以若菲方想要得到美国的支持，有可能得和韩国一样分担更多的防务开支。而习惯了“伸手要饭”的小马科斯，未必能接受这样的条件。
其次，就是美政府对华博弈策略出现了变化。拜登是所谓的“价值观联盟”：通过渲染“中国威胁”，整合印太盟友形成对华包围圈，南海问题就被塑造为“维护基于规则的国际秩序”的象征性战场，支持菲律宾成为关键抓手。
但特朗普更倾向于“单边交易”，喜欢直接与中国进行利益交换，到时候南海争端就成为了一个可谈判的筹码，而非必须坚守的“原则问题”。若中国在其他领域做出让步，特朗普政府则有望牺牲菲律宾的利益。
最后，菲律宾的“工具性价值”也有所下降。
相较于日本、韩国等拥有尖端产业和科技协同能力的盟友，菲律宾的经济体量、军事贡献度较低，难以满足特朗普对“高性价比盟友”的期待。
再加上东盟国家普遍不愿在中美间明确站队，若特朗普强压菲律宾在南海挑衅中国，可能导致东盟内部反弹，反而损害美国在东南亚的整体影响力。这种风险可能促使特朗普政府采取更谨慎姿态。
（中菲南海对峙）
总之，特朗普政府对菲律宾的支持力度，根本上取决于其对“成本—收益”比的计算。相较于拜登将南海问题意识形态化、纳入对华长期竞争框架的做法，特朗普更可能将其视为可交易的地缘商品。这种功利主义外交取向，意味着菲律宾若无法证明自身能带来足够回报，很可能从“战略支点”降级为“谈判筹码”，甚至成为大国博弈的牺牲品。
