印度历史学家William Dalrymple于3月7日在《今日印度》的一次秘密会议上指出，印度是古代全球贸易的核心中心，与罗马帝国及西方有着紧密的贸易联系。这一观点与中国作为古代贸易中心的流行说法形成鲜明对比。
中国丝绸之路长期以来被认为是连接中国与欧洲、中东和非洲的古老贸易路线。然而，历史学家William Dalrymple提出，主要贸易是通过海上路线而非丝绸之路进行的。他指出，印度在海上贸易中处于中心地位，其东西海岸都有多个活跃港口。Dalrymple强调，是时候恢复印度失去的中心地位了。他解释说，印度是罗马帝国的主要贸易伙伴，因为没有任何证据表明罗马和中国对彼此有丝毫了解。尽管我们不知道一个离开中国前往罗马的贸易使团或一个离开罗马前往中国的外交使团的具体信息，但每年有数百艘船的船队从埃及海岸出发，沿着红海到达印度。为了证明这一点，Dalrymple引用了牛津考古部的一张地图，该地图追踪了罗马硬币的囤积情况，以确立印度的贸易地位。
罗马硬币主要在欧洲被发现，包括意大利、希腊、英国南部、法国和德国等地。同时，在地中海周边及尼罗河沿岸也有重要分布。然而，沿着丝绸之路的发现却极为稀少。他指出，真正的罗马黄金交易中心位于印度和斯里兰卡，这两个地区是世界贸易的重要枢纽。他引用古代经典文献来证明这一点，例如罗马作家老普林尼和地理学家斯特拉波的描述。“根据普林尼的说法，印度是全球贵金属汇集之地；而斯特拉波则提到，有250艘船的舰队仅用两个月时间就从红海出发驶向印度。”Dalrymple补充道。
印度洋上空季节性风向变化显著，每年六个月吹向一个方向后再反转，这促进了海上航线的形成与发展。
他解释道，如果古代的水手学会了风帆冲浪，他们可以在短时间内从印度西海岸（例如果阿、喀拉拉邦、信德邦或古吉拉特邦）到达罗马埃及。同样地，如果这些水手在东海岸航行，例如Nagapattinam、Mahabalipuram、Pondicherry或Tamralipti（即古代加尔各答），他们可以在短短两个月内抵达马六甲海峡，并继续前往柬埔寨和湄公河三角洲。
