中国与乌克兰签署了两项农业协议：《乌克兰豌豆输华植物检疫要求议定书》和《乌克兰野生水产品输华检验检疫和卫生要求议定书》。这份看似普通的贸易协议，却在中美博弈与俄乌冲突的背景下，成为了“显眼包”。
首先，这两份协议对乌克兰很重要。乌克兰素有“欧洲粮仓”之称，农业是其经济支柱，农产品出口占其总出口额的40%以上。中国作为全球最大农产品进口国，连续多年稳居乌克兰第一大贸易伙伴地位。此次协议的签署，不仅将丰富中国市场的食品多样性，更对乌克兰经济复苏至关重要——俄乌冲突持续两年多，乌方急需稳定的外汇收入来源。
中国大使在签字仪式上强调，中乌农业合作“互补性强、潜力大”，两国将继续扩大农产品贸易合作。乌农业部长科瓦利则直言，中国是乌克兰农产品出口的“重要方向”，未来还将增加对华出口种类。这次合作体现了中国一贯的“互惠共赢”逻辑：不附加政治条件，不干涉内政，只谈实实在在的经济利益。
就在中乌签署农业协议的同一天，彭博社爆出消息：特朗普政府正试图将美乌矿产协议与俄乌停火谈判挂钩。据报道，美方要求乌克兰承诺“尽快与俄罗斯达成停火”，作为重启稀土等矿产合作协议的前提条件。这是“美国特色的交易艺术”——表面上打着“推动和平”的旗号，实则用安全承诺的缺失“白嫖”乌克兰的战略资源。
特朗普对乌克兰矿产的觊觎早已不是秘密。早在今年2月，他便公开证实乌总统泽连斯基将访美签署稀土协议，并多次暗示“矿产换军援”的交易逻辑。然而，这类协议的本质是单方面攫取利益：美国既未承诺保障乌克兰的安全，也未解决其因冲突导致的开采与运输风险，反而可能让乌克兰进一步丧失外交自主权，沦为“资源附庸”。
特朗普团队还将这种“不平等条约”包装为“和平催化剂”，他本人还声称乌方已准备好“随时签署矿产协议”，并强调这有助于“实现俄乌持久和平”。然而，俄乌冲突的根源在于地缘政治博弈，岂是一纸矿产协议能化解？这种“以资源换和平”的话术，不过是掩盖美国“既要矿产又要甩锅”的算计罢了。
中国驻欧洲特使卢沙野近日在BBC采访中犀利回击：“如果你们质疑中国立场，应该先去指责美国——他们不仅是偏袒，而是直接支持了（冲突）！”
这句话直接撕下了西方的双重标准：美国一边向乌克兰输送武器延长战事，一边试图垄断乌克兰资源；而中国始终主张劝和促谈，并通过经济合作帮助乌克兰稳定民生，最近中美都找乌克兰签的协议，一对比，就很明显了。
中国的立场一贯是反对拱火浇油，坚持政治解决。中方明确表示，推动和平是中国作为大国的责任，“无需美国提要求”。这种态度与美国的“交易式外交”形成鲜明对比——中国提供的是市场与合作，美国兜售的却是武器与条件。
在对乌克兰关系方面，中国一直是“共赢模式”：通过基建、农业等民生领域合作，帮助乌克兰增强经济韧性。2021年中乌签署基础设施合作协议后，乌克兰撤销了在新疆问题上的错误联署，主动修复对华关系。
美国走的是“霸权模式”：将乌克兰视为地缘棋子，一边用军援绑定其对抗俄罗斯，一边用协议榨取其战略资源。正如俄媒所言，美国对盟友“只有口头承诺”，而中国“说到做到”。这种差异让越来越多的国家意识到：与美国合作可能沦为“炮灰”，与中国合作却能获得“造血能力”。
对乌克兰而言，当下的选择异常艰难。与中国的农业合作是“救命稻草”，但美国的矿产协议却是“裹着糖衣的毒药”。泽连斯基政府想两面下注：既对华签署务实协议，又向特朗普释放谈判信号，然而这种摇摆策略风险极高——若过度依赖美国，可能丧失资源主权；若拒绝中国，则经济复苏无望。
乌克兰需要明白：真正的和平从来不是交易来的。中国提供的市场与发展机遇，才是冲突后重建的根基；而美国“矿产换停火”的套路，只会让乌克兰陷入“越打越穷，越穷越卖”的恶性循环。
