有些军盲说采用双脉冲发动机空空导弹射程比较远，美国没有这种技术，事实果真如此吗？
美国在2008年的时候就用标准3击落了一颗卫星，而当时的标准3也是采用了双脉冲发动机，两个发动机可以各燃烧10秒钟，可以有效增加空空导弹射程。
采用双脉冲发动机空空导弹有优点也有缺点，优点就是射程会大幅度增加，可以达到200公里甚至是300公里，而且机动性更强，第二次点火后空空导弹末端机动能力能够大幅度增加，更容易命中目标。
缺点:
第一:成本比较高，采用双脉冲发动机的空空导弹，吸需要精确的点火控制、点火装置、电子设备和燃烧管理系统，导弹成本大幅度增加。
第二:命中率大幅度下降，两次点火比传统单脉冲发动机增加了难度，对隔离装置、点火系统部件提出很高的要求，所以采用双脉冲发动机的空空导弹在发射成功率方面远远低于传统单脉冲发动机空空导弹。
如果传统空空导弹命中率在80% 那么双脉冲发动机的空空导弹命中率在70%以下。
第三:体积和重量会大幅度增加，因为采用双脉冲发动机，所以将空空导弹燃烧室分离成多个脉冲燃烧室，并且增加了脉冲药柱和点火系统，所以导弹体积和重量会大幅度增加，导致机载携带数量减少。
第四:不适合近距离作战，采用双脉冲发动机空空导弹增加了重量，影响了其敏捷性，近距离作战需要高机动性快速反应，而双脉冲发动机由于复杂控制在近距离很难做出快速反应，所以不适合近距离作战。
举个例子双脉冲发动机空空导弹好比是双截棍，而单脉冲空空导弹是匕首一个道理。
在现实空战中，飞行员不可能在空空导弹最大射程发射空空导弹，因为机载雷达有效锁定距离在200公里以内，所以为了提高命中率，飞行员基本会在三四十公里内发射空空导弹，此时单脉冲发动机空空导弹已经够用，所以双脉冲发动机不适合近距离作战。
所以双脉冲发动机空空导弹不适合中近距离作战，而且造价更高后勤维护性更高、命中率更低。
当然了这是美国采用双脉冲发动机空空导弹的缺点，我们已经完全克服了这些缺点。
