就在日前，德国新任领导人默茨，宣布德国一项重大投资计划，预计投入约合3.9万亿人民币的资金，尝试改变德国当前困境。尽管欧洲股市为之疯狂，可不少分析人士却表达了一定程度的担忧。因为德国要“勒紧裤腰带”扩军备战了。
综合目前的消息来看，德国这次的主要投资方向有2个。一个是为“债务刹车”松绑，放开国防开支超GDP 1%的债务限制，并设立十年期5000亿欧元基础设施基金，涵盖能源、交通、数字化等领域，旨在激活投资，并重塑工业基础。另一个，是重振军工，国防工业，改变德国宪法内容，删除关于国防开支的比例限制。将国防预算提升至GDP的3%以上，推动军备现代化与产能扩张，正好呼应欧盟“重新武装欧洲”的8000亿欧元计划。
毫不客气的说，德国这次的计划，也反映出了当前德国面临的核心挑战，即工业制造业的困境，和与之对应的国防能力的结构性缺陷。
在工业领域，德国经济已连续两年萎缩，工业产出较疫情前低约10%。能源成本高企、数字化进程滞后、官僚主义壁垒等问题叠加，导致传统优势产业竞争力下滑。而俄乌冲突后，“北溪事件”爆发，能源缺口进一步暴露了德国“两头在外”经济模式的脆弱性，而美国《通胀削减法案》对投资的虹吸效应加剧了德国制造业外流。
在军工领域，德国长期受制于宪法“债务刹车”机制，即联邦政府结构性赤字不得超过GDP的0.35%。这就导致德国为了满足北约的内部军费标准，即国防开支占GDP的2%，做了一些手脚，导致德国军队内实际使用的装备，现代化程度不足。十几年下来，导致德国本土军工产业链分散、产能利用率低，并逐渐转向高度依赖美国的军备供应。这次美国在乌克兰问题上的态度，让欧洲安全焦虑大增，防务能力和实际话语权开始挂钩。德国作为欧盟最大经济体之一，不得不做出改变。
不过，德国这次的改革计划，面临的阻碍很大。一方面是政治问题，理论上需要德国联邦议院三分之二的人同意。在野党很可能以此为借口，向执政党索要更多利益，如果双方无法谈拢，该计划就没法推行。另一方面，德国官僚体系冗杂，利益集团相互勾结，导致项目审批反复博弈，政策执行力不足。专项基金可能被用于低效补贴而非创新项目，债务激增或动摇德国财政信誉，推高长期融资成本。
总体上来看，默茨的改革计划标志着德国战后的历史性转向，其成败不仅取决于国内政治博弈与技术性落实，更受制于欧洲一体化进程与全球地缘裂变的交互作用。短期看，该计划为德国摆脱战败后的国防措施提供了政策杠杆。长期而言，若无法解决结构性改革与债务风险的矛盾，或使德国陷入“扩张到滞胀”的新陷阱。对于欧洲来说，德国的选择既是机遇，亦是风险。“身怀利器，杀心自起”。德国可能重塑欧盟的战略自主性，也可能加剧欧洲内部裂痕，甚至是冲突的再起。
