最近美国联邦政府那人事变动可又成了大家热议的焦点啦！
就说当地时间3月8号，听美国全国广播公司报道，有个收到邮件的人和一位政府官员讲啊，在7号晚上，美国卫生与公众服务部差不多80000名员工都收到了一封邮件。邮件里说要给他们提供“自愿离职补偿金”，要是在3月14号之前提出自愿离职，员工能拿到高达25000美元的一次性付款呢。
你还别说，这段时间美国大规模的裁员风暴那可是来势汹汹，好多部门都没能幸免，数万名职员都被炒了鱿鱼。不过后来部分关键岗位的员工又陆续回去上班了。当地时间6号，特朗普明确了马斯克领导的那个“政府效率部”的权力边界，说它只能提提建议，可不能自己单方面决定人事政策。这一下，原本就乱糟糟的局势又多了不少变数。
马斯克一上任那可是雷厉风行啊，好多部门都成了裁员的重灾区。
从1月底马斯克领导的政府效率部开始干活以来，全美国已经有超过3万名联邦员工被解雇了，而且还有好几个机构的大规模裁员计划正进行着呢。另外，白宫之前也透露过，大概有7.5万名联邦雇员接受了那个8个月工资的“买断离职计”。这么一算，已经有超过10万名联邦雇员离开岗位了，这可占了联邦雇员总数的4.5%呢，而白宫定的裁员目标是5%到10%。
咱们来捋一捋目前那些裁员重灾区啊——
美国环境保护署说已经解雇了388名员工。
美国农业部两家研究机构的试用期工作人员也都被开了，不过具体有多少人受影响还不太清楚。
美国疾病控制与预防中心差不多有1300名试用期员工得走人，这差不多占了该机构员工总数的十分之一呢。
美国国税局在今年2月就解雇了大概7000名员工。
美国林业局打算解雇差不多3400名新雇员。
国家公园管理局要裁掉大约1000个职位。
美国疾控中心一天就裁了快1300人。
还有其他被裁员的部门，像退伍军人事务部裁了1000多人，内政部大约2200人，环境保护局380多人等等。
除此之外，根据人事管理办公室的邮件，有31000名文职员工提交了辞职申请，这相当于国防部文职员工总数的3.5%。到现在呢，11000人提交的辞职申请已经被批准了。
裁就裁了呗，可过去这一个月，“裁后召回”的情况老是出现。
据美联社3月7号报道，美国疾病控制与预防中心宣布，两周前被裁的大概180名员工又能重新回来上班了，又成了一个裁员后召回员工的联邦机构。特别是像美国国家核安全管理局（NNSA）这种关键部门。
彭博社爆料说，NNSA好多雇员都有能源部最高级别的涉密权限，有些岗位光培训就得18个月呢。这么严重的人才流失，可把国家安全专家给急坏了。这NNSA隶属于美国能源部，承担着特别重要的国家安全职能，像生产和拆解核武器、维护和升级核弹头的安全，还有给海军核动力潜艇配备核反应堆等等。
而且啊，在反恐这事儿上，这机构也起着关键作用。比如说应对全球的核事故，还有防止恐怖组织拿到武器级别的核原料。NNSA前局长赫鲁比就担心，那些已经离职的雇员恐怕“再也不愿意给政府干活了”。不过美国能源部有个发言人说，NNSA这轮裁员就裁了“不到50人”，大多都是行政人员和文员。
马斯克这大规模裁员计划可把不少人给惹毛了，美国好多地方都爆发了抗议活动。
这党内关系也变得紧张起来，特朗普还罕见地出来表态了。
面对裁员引发的这场混乱，3月6号的内阁会议简直就是矛盾的大爆发。
针对手下人内讧这事儿，特朗普7号在白宫接受采访的时候否认了，还说“根本没争执，我当时就在场”。他还讲，马斯克和鲁比奥“关系挺好”，“他们干得都不错”。
特朗普还力挺马斯克让联邦雇员交周报呢。
虽说各方都在努力平息这次内阁会议引发的争议，但特朗普团队内部那紧张的关系，还是越来越受关注。你瞧，和马斯克闹得很僵的财政部长内森特，连这次会议都没参加。特朗普的态度也有了些微妙的变化。
就在当地时间3月6号，在白宫会议上他头一回明确给马斯克的权力划了界限，着重强调“政府效率部”只能给各部门提提建议，人事安排和政策制定可不能由着他们自己决定。
特朗普6号在社交媒体上还说呢，联邦政府裁员就得像用“手术刀”那样精准，可不能像拿“大斧头”似的不管不顾一顿乱砍。大家都觉得他这话啊，既算是公开支持马斯克，又想约束他那种“不管好坏一起裁”的做法。
这美国政府在人事方面这么乱套，可不光让好几万职员心里没底，整天焦虑得不行，对美国政府正常运转也产生了不小的影响。
自从特朗普上台之后，又是签了100项行政命令，又是采取了400多项行政行动。这一系列激进的内政外交政策背后，都得靠政府部门去落实执行啊。可现在大家人心惶惶的，政府部门哪还有心思去提升工作能力和效率。
对国际社会来说，美国这行政治理出问题，就像“蝴蝶效应”一样，影响可不小。美国到处退群，好多国际公约都执行不下去了；关税政策变来变去的，全球供应链被搅得一团糟，股市也跟着动荡，金融形势一片模糊；跟咱普通人有关的签证问题也麻烦了，因为国务院下属机构人手不够，全球签证处理周期都延长到45天了。
你说这事儿闹得，这场一开始是政治博弈，又因为财政压力引发的人事风波，以后到底会怎么发展呢？特朗普政府又得怎么在裁员和保证政府效能之间找到平衡呢？真值得咱们一直关注下去。
