蓝鲸新闻3月9日讯（记者 汤诗韵）围绕考研名师何凯文英语成绩造假的讨论仍在继续。8日早间，何凯文发文就成绩造假道歉，其英语一实际成绩为71分，即日起将退出考研培训。
蓝鲸记者注意到，目前何凯文的抖音账号已取消私密，并在今天下午开了两场直播道歉。何凯文在直播中表示，他已不再和机构合作，后续可能还会从事幕后视频类工作。
承认造假后恢复社交账号动态，何凯文称今年会再考一次
"经核实，本人实际成绩为71分，此前发布的89分成绩确系虚假成绩。" 何凯文在微博中表示，作为从业多年的考研教师，他试图以自己的虚假成绩维系教学的可信力和影响力。这种急功近利的心态，背离了以学生为本的教育初心，是不可饶恕的。
近期，2025年考研成绩公布，粉丝超千万的考研英语名师何凯文晒出自己今年的英语（一）考试分数为89分。随后，曾任职于新东方的考研辅导教师周思成公开质疑何凯文成绩造假，并称"这事关老师的诚信问题""是一种虚假宣传"。
舆情发酵数日后，何凯文正式致歉。蓝鲸记者发现，何凯文目前已恢复抖音账号的作品展示，并允许互关朋友评论。8日下午的两场致歉直播累计持续超过3个半小时，随后突然结束。
今日下午的直播主要以付费连麦方式进行，一度有800余人排队等待连麦，最高在线人数超过3万。何凯文在直播中现场查分证实其2025年考研英语一分数确为71分，并表示当时是在淘宝找人P图的，往年没有P过图。
何凯文坦言，事发后他一度懊悔做得这么拙劣，没有找专业的人来做。随后彻底醒悟，觉得人还是得诚信，因此没有资格再从事考研培训。
直播过程中，不断有何凯文的学生、同行连麦声援前者，并送出跑车等礼物。何凯文称自己是戴罪之身，请大家不要送（礼物）了。
蓝鲸记者发现，舆情发酵同时，何凯文仍在进行线下讲座。3月6日晚间，有网友晒出何凯文在河北某高校分享备考经验的照片。次日，何凯文合作机构文都教育集团发布说明称，决定暂停其参与的所有授课、讲座等一切合作。
教学方面，何凯文称目前已停止和所有机构合作，但公众号上的"每日一句"仍会持续更新。后续可能会从事幕后的视频类工作，今年年底还会参加一次考研英语考试。
"我没有考好，确实没有资格再去招生讲课。如果今年考得不错，我再看能否继续（教学）。" 何凯文在直播中表态，"今年不会从事考研培训，但没事可能会录一些四六级的课。"
何本人连续数年参与考研，1699元英语全程班已售出百余份
在考研英语届，何凯文确实是一个响亮的名字。何凯文本名何谐，毕业于北京外国语大学。2009年加入文都教育担任考研英语辅导教师，其微博认证一度为"文都考研英语首席主讲名师"。
舆情发酵后，何凯文合作机构文都教育集团发布说明与前者割席，称何凯文非公司全职老师。但何凯文的确是文都教育的招牌老师，其在文都的多门课程海报中处于C位。
何凯文和文都教育的关系大概率不仅限于兼职授课。天眼查信息显示，何凯文持股7.73%的天津永泰企业管理咨询中心（有限合伙）系文都教育科技集团股份有限公司的股东之一。
2012年，何凯文推出"考研英语每日一句"，并在多个平台上为考生提供解析与技巧。2016年至2018年，他连续三年获"微博十大影响力大V"称号。2021年1月，何凯文因被微博认证为"考研辅导专家，北京大学历史学博士"的政治辅导名师任燕翔控诉其学历造假、私德败坏，而登上热搜。
在成绩造假被曝出以前，何凯文曾因为每年都参加英语考研备受肯定。据悉，2020年开始何凯文参与英语考研，其曾自曝最高成绩为88分、最低82分。
参加考试的辅导老师不止何凯文。他们的实战成绩一度成为考研机构的招生材料之一，日前还有网友发现地方机构和招生老师借何凯文的成绩海报进行宣传。
造假风波发酵后，部分购买过何凯文课程的学生要求退费。曾经报名25年考研全程班的momo告诉蓝鲸记者，当时就是因为知道何凯文在文都，才选择的这家。"其实也不一定非得退款，就是想要个解释。学管老师的回复也是因为25年课程结束了，所以不能退款"。
有连麦者在今日直播中表示，已经收到课程退款。对此何凯文称："目前正在处理。但如果有同学想要上完课，我也会上完的。"
蓝鲸记者查询发现，"何凯文考研英语"官方微信公众号显示，其曾开设"2026考研英语必上岸全程班"。课程售价1699元，页面显示售出百余份，目前已下架，公众号橱窗中也无课程类商品。
律师称何可能触犯刑法，行业或应建立黑名单制度
北京市中伦文德律师事务所上海分所合伙人律师钟文强表示，何凯文成绩造假的行为涉及的相关法律风险主要包括刑事责任风险、行政责任风险和民事责任风险。其中，何凯文以虚假成绩吸引学员购买课程，涉嫌违反《刑法》第222条"虚假广告罪"。
根据《广告法》第28条，虚构成绩属于"虚假广告"，市场监管部门可责令停止宣传，并处广告费用3-5倍罚款（最高100万元）。此外，《反不正当竞争法》规定，若机构利用虚假信息贬低同行（如对比其他教师成绩），可能被罚款10万至300万元。学员因虚假宣传报名课程，可依据《消费者权益保护法》要求退费，并主张赔偿损失（如时间成本、机会成本）。
何凯文多次强调，造假行为未与任何人协商，任何其他人和机构均不知情，完全是个人行为。"名师在机构中扮演的角色其实比较有限，没有人愿意用虚假的东西来招生。"
但此事引发热议的重要背景，在于公众对于教培机构的信任危机。近年来，部分考研机构上演虚假"人设秀"的现象并不鲜见。
新京报评论指出，有不少打着"保分保过""内部消息""私密人脉"的考研培训班，事实上都是虚假宣传，分不保而且钱难退，令不少考生为了维权而焦头烂额。因此，市场监管部门不妨就此展开调查，惩戒造假行为，以起到警示的作用。同时也可以考虑敦促行业建立黑名单制度，一旦部分教师出现欺诈行为，则对其施以年份不等的行业禁入，限制其在培训领域择业。
